2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 54
С., 06.04.2011година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на пети април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 314/ 2011 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Й. Д. Р. – от[населено място], подадена на 28.ХІІ.2010 г. срещу Решение от 15.ХІ.2010 г. по гр.д. № 2219/ 2010 г. на СГС, с което е отменено Решение № 70 от 15.VІІ.2009 г. по гр.д. № 32 732/ 2008 г. на СРС, 47 с. в частта, с която е отхвърлен искът на [фирма] -[населено място] срещу Й. Д. Р. – от[населено място] по чл. 422 ГПК за сумата 9427.21 лв. – стойност на доставена топлоенергия – такса мощност – за периода м.VІІ.2002 г. – ІІІ.2008 г., със законната лихва от 16.VІІ.2008 г. и за сумата 2465.86 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода 1.ІХ.2002 г. – 27.V.2008 г. и е постановено друго, с което исковете и за тези суми са уважени. Първоинстанционното решение, като необжалвано от ответницата, е влязло в сила в частта, с която исковете са уважени: първият за 472.88 лв. и вторият за 352.20 лв. Касационната жалба е срещу въззивното решение в частта, с която е отменено първоинстанционното решение и исковете са уважени, с оплакване за неправилност и необоснованост. В Изложение на основания за допускане на касационно обжалване, жалбоподателката поддържа, че съдът се е произнесъл в противоречие със закона по изложените неуредени изрично материалноправни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона. Иска да се допусне касационно обжалване.
Ответникът по касационната жалба [фирма] -[населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, възразява, че решението не подлежи на касационно обжалване, на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, оспорва и по същество касационната жалба, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и преди да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, констатира следното:
Касационната жалба е подадена на 28.ХІІ.2010 г., поради което не се прилага досегашният процесуален ред, предвиден за висящите производства в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК (Д.в. бр. 100/ 2010 г.), по който се разглеждат касационни жалби, постъпили до 21.ХІІ.2010 г. Съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК (изм. Д.в. бр. 100/ 2010 г.), не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела и до 10 000 лв. – за търговски дела. Обжалваното решение е въззивно, делото е търговско и с решението е отменено първоинстанционно решение и е постановено друго, с което са уважени предявените искове: първият за сумата 9427.21 лв. и вторият за сумата 2465.86 лв. – цената на всеки от исковете е все до 10 000 лв., поради което решението не подлежи на касационно обжалване.
Касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Жалбоподателката следва да плати на ответника по жалбата 400 лв. – разноски за касационната инстанция -юрисконсултско възнаграждение.
Затова Върховен касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Й. Д. Р. – от[населено място] срещу Решение от 15.ХІ.2010 г. по гр.д. № 2219/ 2010 г. на СГС, в обжалваната част.
ОСЪЖДА Й. Д. Р. – от[населено място] да плати на [фирма] -[населено място] 400 лв. – разноски по делото за касационната инстанция.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: