2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 353
С., 19.04.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 308/ 2011 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на С. А. С. – от[населено място] срещу Определение № 87 от 14.ІІ.2011 г. по ч.гр.д.№ 68/2011 г. на В. окръжен съд, с което е потвърдено Разпореждане № 1038 от 23.ХІ.2010 г. по ч.гр.д. №1157/2010 г. на Свищовски районен съд, с което е отхвърлено заявлението му за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК срещу длъжник П. М. Ф. – от[населено място], [община] за 2552.96 лв. – за неизпълнение на задължение по договора, със законната лихва от 19.ХІ.2010 г., 51.02 лв. – разноски по делото – държавна такса и 180 лв. – адвокатско възнаграждение, с оплакване за неправилност. Иска обжалваното определение да се отмени и да се задължи съдът да уважи заявлението изцяло или алтернативно за стопанската 2008 г. – 2009 г. Не излага кои са решените по делото релевантни правни въпроси и не поддържа някое от основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба П. М. Ф. – от[населено място], [община] не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение преди да се произнесе по частната жалба, констатира следното:
Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно разпореждане, с което се прегражда по – нататъшното развитие на делото срещу длъжник П. М. Ф. – от[населено място], [община], но обжалваемият интерес е до 5 000 лв.: за 2552.96 лв. – главница, законната лихва от 19.ХІ.2010 г., 51.02 лв. – разноски по делото – държавна такса и 180 лв. – адвокатско възнаграждение. Делото е гражданско и частната касационна жалба е постъпила на 15.ІІІ.2011 г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в §25 от ПЗР на ЗИД ГПК(Д.в. бр.100/2010 г.) за частни жалби, постъпили до 21.ХІІ.2010 г. Определението не подлежи на обжалване с частна жалба на основание чл. 274 ал. 4, вр. чл. 280 ал. 2 ГПК (изм. Д.в.бр. 100/ 21.ХІІ.2010 г., в сила от 21.ХІІ.2010 г.).
По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. А. С. – от[населено място] срещу Определение № 87 от 14.ІІ.2011 г. по ч.гр.д.№ 68/2011 г. на В. окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, друг тричленен състав, в едноседмичен срок от връчване на ищеца на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: