3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 342
С. , 13.04.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на единадесети април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 277/ 2011 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на С. З. Т. – от[населено място] срещу Определение № 15 от 7.ІІ.2011 г. по ч.т.д. № 85/ 2011 г. на ВКС, ТК, І отд., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна по чл. 303 ГПК на Определение № 657 от 8.Х.2010 г. по т.д. № 310/2010 т. на ВКС, постановено на основание чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. По съображения, че съдът неправилно е оставил без разглеждане молбата за отмяна, като въззивното решение е в пълно противоречие със законите ГПК и ТЗ, които определят действията на синдика в производство по несъстоятелност, поради което са налице условията на чл. 303 ал. 1 т. 2 ГПК – неистинност на документ и престъпно действие на страната по делото, и чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК – синдикът не зачита представените като доказателство влезли в сила решения, жалбоподателят иска въззивното решение да се отмени и да се потърси отговорност на виновните лица.
Ответницата по частната жалба С. М. М. – от[населено място] не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, тъй като е постановено от състав на ВКС и с него е оставена без разглеждане молба за отмяна.
С обжалваното определение ВКС, ТК е оставил без разглеждане молбата на С. З. Т. – от[населено място] за отмяна на определение, постановено на основание чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Изложени са съображения, че на отмяна подлежат решения и определения, съгласно ППлВС №2/1977 г., създадено по приложението на чл. 234 ал. 2 ГПК (отм.), което не е отменено и намира приложение и към разпоредбата на чл. 307 ал. 2 ГПК, като подлежащите на отмяна определения следва да са такива, с които се разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на делото, и да се касае за акт, който се ползва със сила на пресъдено нещо. Съдът е посочил, че определението по чл. 288 ГПК не подлежи на обжалване по реда на инстанционния контрол, когато с него не се допуска касационно обжалване не се разрешава материалноправен спор и то не се ползва със сила на пресъдено нещо по чл. 299 ГПК, затова няма характер на определение, подлежащо на отмяна, съгласно т.1 и т.2 от ППВС №2/1977 г. и е оставил без разглеждане молбата за отмяна.
Определението е правилно. Недопустима е молба за отмяна по чл. 303 ГПК на определение, постановено от ВКС на основание чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение, тъй като определението не е от категорията на подлежащи на отмяна съдебни актове. Съгласно ППлВС № 2/ 77 г. на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. Определението, чиято отмяна се иска, постановено на основание чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, не съставлява влязъл в законна сила съдебен акт, с който със сила на пресъдено нещо да е разрешен спор между страните по делото, който да подлежи на отмяна. Определението няма характер и на съдебен акт, който да е приравнен по правни последици на влезлите в сила решения, които подлежат на отмяна. Молбата за отмяна на определение, постановено на основание чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение, е недопустима, поради което правилно е оставена без разглеждане.
Затова обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 15 от 7.ІІ.2011 г. по ч.т.д. № 85/ 2011 г. на ВКС, ТК, І отд., с което е оставена без разглеждане молба на С. З. Т. – от[населено място] за отмяна по чл. 303 ГПК на определение, постановено на основание чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: