1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 693
гр. София, 29.12.2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесети декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 2056 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 връзка с чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], двамата чрез процесуален представител адв. А. И. А. срещу разпореждане № 1391 от 06.07.2016 г. по в. ч. т. дело № 307/2016 г. на Апелативен съд В., Търговско отделение, с което е върната частната касационна жалба на [фирма] и [фирма] против определение № 410 от 16.06.2016г. по в. ч. т. дело № 307/2016г. на Апелативен съд В..
Частните жалбоподатели правят оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане и молят същото да бъде отменено и касационната жалба да бъде администрирана. Излагат съображения, че касационната инстанция следи служебно за недопустимостта на въззивното решение и сочат въпроси, свързани със служебното задължение на ВКС, като поддържат, че са решени в противоречие с практиката на ВКС.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени доводите и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да върне частна касационна жалба, подадена от [фирма] и [фирма] против определение № 410 от 16.06.2016г. по в. ч. т. дело № 307/2016г. на Апелативен съд В., с което е оставена без уважение частната им жалба срещу разпореждане № 2702 от 17.03.2016г. по в. т. дело № 1708/2015г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение за връщане на подадената от тях касационна жалба вх. № 6338/01.03.2016г. срещу решение № 106/12.02.2016г. по същото дело на Варненски окръжен съд, съдията – докладчик е приел, че определението на Апелативен съд В. по чл. 274, ал. 2 ГПК не подлежи на касационно обжалване.
Разпореждането е правилно, съобразено със закона и е обосновано.
С изменението на чл. 274, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г./ е променен компетентният съд, пред който подлежат на обжалване определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК. Съгласно посочената правна норма, когато определенията по ал. 1 са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд.
В настоящия случай с определение № 410/16.06.2016г. по в. ч. т. дело № 307/2016г. Апелативен съд В. е оставил без уважение частната жалба на [фирма] и [фирма] срещу разпореждане № 2702/17.03.2016г. по в. т. дело № 1708/2015г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, действащ като въззивна инстанция. С посоченото разпореждане Варненски окръжен съд е върнал подадената от [фирма] и [фирма] касационна жалба срещу решение № 106/12.02.2016г. по същото дело. При постановяване на разпореждане № 2702/17.03.2016г. Варненски окръжен съд е действал като въззивна инстанция при упражняване на правомощията си за проверка на допустимостта и редовността на касационната жалба срещу постановеното от него като въззивна инстанция решение. Съобразно изменението на чл. 274, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г./ компетентен да се произнесе по правилността на разпореждане № 2702/17.03.2016г. по в. т. дело № 1708/2015г. на Варненски окръжен съд е Апелативен съд В., чието определение не подлежи на друг последващ съдебен контрол. С постановяване на определение № 410 от 16.06.2016г. по в. ч. т. дело № 307/2016г. на Апелативен съд В. по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 ГПК инстанционният контрол е приключил, поради което частната касационна жалба срещу посочения съдебен акт е процесуално недопустима.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав приема, че разпореждане № 1391 от 06.07.2016 г. по в. ч. т. дело № 307/2016 г. на Апелативен съд В., Търговско отделение за връщане на частната касационна жалба е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, ВКС, ТК, състав на второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1391 от 06.07.2016 г. по в. ч. т. дело № 307/2016 г. на Апелативен съд В., Търговско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.