3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1067
гр. София, 30.12.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на тридесети декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 831 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 и чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Д. П. от [населено място] срещу разпореждане № 991 от 10.05.2011г. по ч. в. гр. дело № 247/2011г. на Плевенски окръжен съд, с което е върната подадената от него частна касационна жалба срещу определение № 457 от 15.03.2011г. по ч. гр. дело № 247/2011г. на Плевенски окръжен съд, с което е потвърдено определение от 05.08.2010г. по гр. дело № 4375/2010г. на Плевенски районен съд, с което е отказано освобождаването му от внасяне на държавна такса в размер 224 лв. за въззивно обжалване на решение № 1888/13.11.2009г. по същото дело на Плевенски районен съд.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди инвокираните доводи и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 29.03.2011г. съдията-докладчик на Плевенски окръжен съд е оставил частната касационна жалба без движение и е указал на касатора – частен жалбоподател в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности – да внесе държавна такса в размер 15 лв. по сметка на ВКС, да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касационната жалба да се приподпише от адвокат и да се представи пълномощно. С разпореждането са посочени и последиците при неизпълнение на дадените указания – връщане на частната касационна жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Препис от разпореждането е връчен лично на частния жалбоподател на 11.04.2011г. С молба вх. № 38350/18.04.2011г. частният жалбоподател е представил вносна бележка за внесена държавна такса в размер 15 лв. по сметка на ВКС и е посочил, че в жалбата е изложил основанията за допускане на касационно обжалване, а приподписването от адвокат е свързано с допълнителни разходи. С разпореждане от 19.04.2011г. съдията-докладчик е предоставил възможност на частния жалбоподател да отстрани останалите нередовности на частната касационна жалба – да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касационната жалба да се приподпише от адвокат и да се представи пълномощно за приподписването. Частният жалбоподател е уведомен за разпореждането на 27.04.2011г. лично и в указания срок не е представил изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, нито приподписана от адвокат частна касационна жалба. За да върне частната касационна жалба, Плевенски окръжен съд е приел, че частният жалбоподател не е отстранил недостатъците въпреки дадените указания.
Разпореждането на въззивния съд за връщане на частната касационна жалба е правилно. Съгласно чл. 274, ал. 3 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК частната касационна жалба следва да отговаря на изискванията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, т. е. в нея трябва да бъдат изложени основания за допускане до касационно обжалване, поради което дадените в тази насока указания са законосъобразни.
Указанията за приподписване на частната касационна жалба от адвокат са в съответствие с разпоредбата на чл. 278, ал. 4 във връзка с чл. 284, ал. 2 и ал. 3 ГПК.
Въпреки предоставената възможност с горепосочените две разпореждания частният жалбоподател не е представил приподписана от адвокат частна касационна жалба, пълномощно и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което законосъобразно същата е върната от въззивната инстанция. Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното разпореждане е правилно, законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 991 от 10.05.2011г. по ч. в. гр. дело № 247/2011г. на Плевенски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.