2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 110
гр. София, 16.02.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 6 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуалния му представител адв. И. Ш. срещу определение от 14.07.2011г. по ч. гр. дело № 7936/2011г. на Софийски градски съд, І ГО, с което е върната частна жалба вх. № 1018658/26.04.2011г. на [фирма], [населено място] срещу определение от 31.03.2011г. по гр. дело № 13434/2011г. на Софийски районен съд, ІІ ГО, 54 състав като просрочена.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно. Излага доводи, че съобщението на СРС му е връчено на 12.04.2011г. и частната жалба е подадена в срока – на 19.04.2011г., видно от обратна разписка № 003251/ PS1407003DU25 от 19.04.2011г. Поради техническа грешка на пощенския служител, същият е поставил клеймо върху плика с дата 20.04.2011г., което се установява от удостоверение от [фирма], пощенски клон № 1407. Моли обжалваното определение да бъде отменено.
Ответникът [фирма], [населено място] не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е основателна.
Софийски градски съд е върнал подадената от [фирма], [населено място] частна жалба, като е приел, че същата е просрочена. Изложил е съображения, че определението на СРС е съобщено на частния жалбоподател на 12.04.2011г., срокът за неговото обжалване, изчислен съгласно чл. 60, ал. 4 ГПК, изтича на 19.04.2011г. /вторник/, а частната жалба е изпратена по пощата на 20.04.2011г.
Законосъобразно съдебният състав е констатирал връчване на съобщението на 12.04.2011г. и е приел, че крайният ден за подаване на частна жалба е 19.04.2011г. Видно от представените с настоящата частна жалба разписка № 003251/ PS1407003DU25 от 19.04.2011г., известие за доставяне и удостоверение на Началник ПС 1407, препоръчана кореспондентска пратка PS1407003DU25 с подател [фирма] и получател Софийски районен съд, [населено място] е подадена на 19.04.2011г. в Пощенски клон 1407, [населено място] на [фирма] в 18.29 ч. Посочените доказателства, с които въззивният съд не е могъл да се съобрази, тъй като не са му били представени, дават основание на настоящия съдебен състав да направи извод, че частната жалба е подадена в преклузивния едноседмичен срок – на 19.04.2011г.
При тази фактическа обстановка определението на въззивния съд за връщане на частната жалба се явява неправилно, поради което следва да бъде отменено, а делото – върнато на СГС за администриране на частна жалба вх. № 1018658/26.04.2011г.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 14.07.2011г. по ч. гр. дело № 7936/2011г. на Софийски градски съд, І ГО.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, І Гражданско отделение за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.