О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№559
гр. София, 12.07.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осми юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: Л. И.
Е. В.
като изслуша докладваното от съдия Е. В. ч. т. дело № 144 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуалния му представител адв. Н. А. К. срещу определение № 1/03.01.2011г. по в. ч. гр. дело № 20105400500548 на Окръжен съд Смолян, с което е върната частна жалба на [фирма], [населено място] с вх. № 2932/03.12.2010г. против определение № 5/22.11.2010г. на М. Б., изпълняваща функциите на съдия по вписванията при Районен съд Чепеларе, по преписка вх. № 703/22.11.2010г. на Районен съд Чепеларе и е прекратено производството по делото пред Окръжен съд Смолян.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение. Релевира доводи, че в противоречие с чл. 19 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, съдът е определил за внасяне допълнителна държавна такса в размер 10 лв., тъй като дължимата държавна такса за частна жалба е 15 лв. и е внесана от процесуалния представител на частния жалбоподател при завеждане на жалбата. Излага и съображения, че допълнително определената държавна такса в размер 10 лв. също е внесена в указания срок, а именно на 22.12.2010г., и на същата дата с писмо с обратна разписка жалбоподателят е изпратил молба с приложени към нея два броя подписана жалба и банкова квитанция за внесена в срок допълнителна държавна такса в размер 10 лв. Частният жалбоподател моли разпореждането да бъде отменено и делото да се върне на Окръжен съд Смолян за разглеждане на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е основателна.
Окръжен съд Смолян е върнал подадената от [фирма], [населено място] частна жалба с вх. № 2932/03.12.2010г. против определение № 5/22.11.2010г. на М. Б., изпълняваща функциите на съдия по вписванията при Районен съд Чепеларе, по преписка вх. № 703/22.11.2010г. на Районен съд Чепеларе, с което е отказано вписване на постановление за налагане на обезпечителни мерки № РД-11-1999/11.11.2010г. на ТД на НАП [населено място] по молба вх. № 703/22.11.2010г., като е приел, че жалбоподателят не е отстранил нередовностите на частната жалба – не е представил вносна бележка за дължимата допълнително държавна такса в размер 10 лв.
Д. на частния жалбоподател за неправилно определена допълнителна държавна такса за довнасяне в размер 10 лв. поради противоречие с чл. 19 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК е неоснователен. Съгласно т. 28 от посочената тарифа дължимата държавна такса при обжалване на отказ на съдия по вписванията е в размер 25 лв. Като е констатирал, че внесената държавна такса е в размер 15 лв., законосъобразно в съответствие с разпоредбата на чл. 275, ал. 2 във връзка с чл. 262, ал. 1 във връзка с чл. 261, т. 4 ГПК съдебният състав с определение № 336/08.12.2010г. и съдията по вписванията с разпореждане от 10.12.2010г. са предоставили възможност на частния жалбоподател в едноседмичен срок от съобщението да внесе допълнително държавна такса по сметка на Окръжен съд Смолян в размер 10 лв. и частната жалба да се подпише от адв. Н. К.. Съобщението е връчено на частния жалбоподател на 15.12.2010г. и с молба, изпратена по пощата на 22.12.2010г., видно от пощенското клеймо върху плика, до Районен съд Чепеларе, Служба по вписванията процесуалният представител на [фирма] адв. Н. А. К. е изпратил молба в изпълнение на посоченото определение, с която е представил два броя подписани екземпляри от жалбата и квитанция за внесена държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на Окръжен съд Смолян. Молбата с приложенията е постъпила в Районен съд Чепеларе на 28.12.2010г., без да е отразено, че липсва описаната квитанция за внесена държавна такса. От представената с настоящата частна жалба вносна бележка към бюджета от 22.12.2010г. се установява, че [фирма] е внесъл по сметка на Окръжен съд Смолян държавна такса в размер 10 лв. по ч. гр. дело № 548/2010г. на ОС Смолян.
При така изложената фактическа обстановка се налага изводът, че нередовностите на частната жалба срещу отказа на съдията по вписванията са отстранени в предоставения едноседмичен срок – допълнителната държавна такса е внесена и са представени доказателства за това в указания едноседмичен срок, а именно на 22.12.2010г. При окомплектоване на относимите документи от преписката за изпращане в Окръжен съд Смолян Районен съд Ч., Служба по вписванията е следвало да изпрати и платежния документ за внесената държавна такса в размер 10 лв. по сметка на ОС Смолян, а ако такъв документ не е бил приложен към молбата, това е следвало да бъде отразено от съответния съдебен служител.
Неизпълнението на това задължение на Районен съд Чепеларе, Служба по вписванията е обусловило неправилността на определението на Окръжен съд Смолян за връщане на частната жалба, поради което същото следва да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1/03.01.2011г. по в. ч. гр. дело № 20105400500548 на Окръжен съд Смолян.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Смолян за продължаване на съдопроизводствените действия.