3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 125
гр. София, 28.01.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 931 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 436, ал. 4 и чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Н. А. от[населено място] /Гара Бов/, [община] срещу определение от 23.09.2010г. по ч. гр. дело № 10348/2010г. на С. градски съд, ІV-А въззивно отделение, с което е върната подадената от В. Н. А. жалба с вх. № 22231/17.08.2010г. по описа на ЧСИ М. Б. срещу действията на ЧСИ М. Б. с рег. № 838 с район на действие СГС по налагане на запор върху банковите й сметки по изп. дело № 10208380403611 и е прекратено производството по ч. гр. дело № 10348/2010г. на СГС, ІV-А ВО.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение поради нарушаване на материалните и процесуалните правила. По изложени съображения частният жалбоподател моли същото да бъде отменено, изпълнението по посоченото изп. дело да бъде спряно и се отменят действията на ЧСИ М. Б..
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалваното определение СГС е върнал подадената от В. Н. А. жалба срещу действията на ЧСИ М. Б. по налагане на запор върху банковите й сметки по изп. дело № 10208380403611 и е прекратил образуваното по нея производство по ч. гр. дело № 10348/2010г. на СГС, като е приел, че жалбата е просрочена, недопустима, поради което не следва да се разглежда по същество. Относно искането за спиране на изпълнението е изложил съображения, че компетентен да се произнесе е съдът, пред който е образувано производството по чл. 423 и сл. ГПК.
Определението – предмет на частната жалба не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на обжалване по чл. 274, ал. 2 във връзка с ал. 1 ГПК пред Върховния касационен съд. Съгласно чл. 435 и чл. 436 ГПК, действията на съдебния изпълнител по изпълнителното дело могат да бъдат обжалвани пред съответния окръжен съд. Жалбите се разглеждат в закрито заседание и съдът обявява решението си най-късно в едномесечен срок от постъпването на жалбата. Това решение на окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване. Определението на окръжния съд, с което е върната жалбата по чл. 435 ГПК и е прекратено производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба. Правилността на така постановения съдебен акт се проверява от функционално по-горния по степен съд на съда, който го е постановил. Съгласно т. 2 от ТР № 3/2005г. на ВКС, ОСГК, което не е загубило своята актуалност при действието на новия ГПК, в сила от 01.03.2008г., функционално компетентен да разгледа частната жалба срещу определението за връщане на жалбата по чл. 435 ГПК и прекратяване на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответния апелативен съд, който действа като контролна инстанция, чието определение е окончателно.
Производството по делото, образувано пред ВКС, следва да се прекрати и делото да се изпрати на С. апелативен съд за разглеждане на частната жалба.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. дело № 931/2010г. по описа на ВКС, ТК:С, Второ отделение, образувано по частна жалба на В. Н. А. от[населено място] /Гара Бов/, [община] срещу определение от 23.09.2010г. по ч. гр. дело № 10348/2010г. на С. градски съд, ІV-А въззивно отделение.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на С. апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.