3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1062
гр. София, 30.12.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на тридесети декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 667 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. С. А. Р. срещу разпореждане № 1063 от 01.07.2011г. по в. т. дело № 55/2011г. на Добрички окръжен съд, с което е върната подадената от [фирма], [населено място] касационна жалба с вх. № 3439/13.06.2011г. срещу решение № 77 от 12.05.2011г. по в. т. дело № 21/2010г. на Добрички окръжен съд.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че изводът на въззивния съд е в нарушение на § 25 от ПЗР на ЗИДГПК, съгласно която разпоредба висящите производства се разглеждат по досегашния ред, т. е. реда, който е действал преди измененията на ГПК. След като производството по делото е образувано по искова молба, предявена на 05.01.2010г. и към момента на изменение на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК производството все още е било висящо, то съгласно § 25 от ПЗР на ЗИДГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване. Моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и делото върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба.
Ответникът Министерство на земеделието и храните чрез процесуалния си представител старши юрисконсулт М. Д. оспорва частната жалба и поддържа становище, че старата редакция на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК се прилага за касационни производства, които са били висящи към 21.12.2010г., но за касационни жалби, подадени след 21.12.2010г. приложение намира новата редакция.
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК преклузивен едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след като обсъди доводите на страните и провери данните по делото, приема следното:
За да върне касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, въззивният съд е приел, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
Разпореждането е правилно и съобразено с нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК в изменената й редакция с ДВ, бр. 100 от 2010г., която намира приложение за касационните жалби, постъпили след 21.12.2010г. Разпоредбата на § 25 от ПЗР на ГПК се отнася за висящите производства към 21.12.2010г., т. е. за висящите пред касационната инстанция дела, образувани по касационни жалби, подадени преди влизане в сила на посоченото изменение на процесуалния закон. Касационните производства, образувани по касационни жалби, постъпили във въззивния съд след 21.12.2010г., се разглеждат по реда с измененията в ДВ, бр. 100 от 2010г.
В настоящия случай касационната жалба е подадена на 13.06.2011г., т. е. след влизане в сила на изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК, цената на иска, определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК, е под 10 000 лв. и делото е търговско, предвид характера на сделката – предмет на иска, а именно търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ.
При тези данни правилно въззивният съд е приел, че въззивното решение не подлежи на обжалване и е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1063 от 01.07.2011г. по в. т. дело № 55/2011г. на Добрички окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: