ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88
София, 22.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 762/ 2008 год.
Производството е образувано по молба на М. Т. Т. – от гр. С. за отмяна на Определение № 61 от 23.ІV.2008 г. по т.д. № 56/ 2008 г. на ВКС, ТК, петчленен състав.
Молителката излага, че определението е незаконосъобразно, неправилно, необосновано, постановено в нарушение на процесуалните правила, тъй като Молба за отмяна № 10 208/ 30. ХІ.2007 г. съдът не е разгледал в открито съдебно заседание, а еднолично с разпореждане на председателя на ТК на ВКС. Молителката сочи, че така е била лишена от възможност да участва в делото и да бъде надлежно представлявана – основание за отмяна по чл. 231 ал. 1 б. ”е” ГПК (отм.) и иска определението да се отмени.
С Допълнение към молбата за отмяна молителката представя писмени доказателства по опис.
Ответникът по молбата “Б” Е. – в несъстоятелност – гр. С. изразява становище, че молбата за отмяна е основателна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като обсъди доводите на страните във връзка с молбата за отмяна и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалваното определение петчленният състав на ВКС, ТК е оставил без уважение частна жалба на М. Т. Т. срещу Разпореждане от 19.ІІ.2008 г. по т.д. № 268/ 2005 г. на ВКС, ТК за връщане на молба по чл. 231 ГПК за отмяна на Определение № 49 от 4. ХІІ.2007 г. на ВКС, ТК, 5 чл. с. Изложени са съображения, че правилно с обжалваното разпореждане молбата за отмяна е върната, тъй като актът, чиято отмяна се иска, е постановен от ВКС, ТК, петчленен състав и в изградената от нормите н ГПК структура за извънинстанционен съдебен контрол няма съдебен състав, който в йерархично отношение да стои над петчленния състав и да може да разгледа по същество молбата за отмяна.
Молбата за отмяна на основание чл. 231 ал. 1 б. ”е” ГПК (отм.) е недопустима. С определението на ВКС, ТК, петчленен състав, чиято отмяна сега се иска, е оставена без уважение частна жалба срещу разпореждане за връщане на молба за отмяна срещу постановен акт от ВКС, ТК, петчленен състав. Не е налице влязъл в законна сила съдебен акт, с който със сила на пресъдено нещо да е разрешен спор между страните по делото, който да подлежи на отмяна на соченото от молителката основание.
На второ място, тъй като се касае до молба за отмяна срещу определение, постановено от петчленен състав на ТК на ВКС, същата не може да се разгледа и защото настоящият тричленен състав на ТК на ВКС в йерархическо отношение не стои над петчленния съдебен състав на ВКС, ТК. В рамките на съдебната система няма такъв съдебен състав, който да може да разглежда молби за отмяна срещу съдебни актове, постановени от петчленния състав на ВКС, ТК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Молбата на М. Т. Т. – от гр. С. за отмяна № 16296/ 28. ХІ.2008 г. на Определение № 61 от 23.ІV.2008 г. на ВКС, ТК, петчленен състав по т.д. № 56/ 2008 г., с което е оставена без уважение частна жалба срещу разпореждане за връщане на Молба за отмяна № 10208/ 30. ХІ.2007 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: