ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 85
София, 10.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 740/ 2008 год.
Производството е по чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, образувано по молба за отмяна от 24.ІІІ.2008 г., подадена от Т. В. Лафчис – Е. с фирма “Р” – гр. С., в несъстоятелност.
В молбата за отмяна молителят не сочи срещу кое влязло в сила решение по т.д. № 630/ 2005 г. на СГС същата е насочена. От данните по делото следва, че молбата за отмяна е срещу Решение № 169 от 15.VІ.2007 г. по т.д. № 654/ 2006 г. на ВКС, в частта, с която е оставено в сила Решение от 21.VІІ.2006 г. по т.д. № 630/ 2005 г. на СГС, ТК, VІ-5 с. за обявяване на длъжника в несъстоятелност и откриване на производство по несъстоятелност. Молбата за отмяна не е срещу Решение № 2 от 28.І.2008 г. по т.д. № 630/ 2005 г. на СГС, ТК, VІ-5 с., постановено след връщане на делото от ВКС с Решение № 169 от 15.VІ.2007 г. по т.д. № 654/ 2006 г. в частта, с която производството е прекратено поради липса на имущество за покриване разноските на несъстоятелността.
Ответникът по молбата за отмяна “Ц” АД с писмено Възражение оспорва същата, като просрочена, излага и евентуални съображения за неоснователност на молбата за отмяна по същество.
При проверката на допустимостта на молбата за отмяна, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение констатира, че същата е просрочена, поради което е недопустима.
Молбата за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, съгласно чл. 305 ал. 1 т. 1 ГПК, се подава в тримесечен срок, считано от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. Тъй като молителят основава молбата за отмяна на доказателства, намиращи се в т.д. № 530/ 2005 г. на СГС, за които твърди, че са “нови писмени доказателства и нови обстоятелства, с които не е могъл да се снабди своевременно – преди отменителното решение на ВКС”, следва да се приеме, че срокът за подаване на молбата за отмяна тече от най-благоприятния за него момент – влизане в сила на решението, чиято отмяна иска, за да е налице условието молба за отмяна на влязло в сила решение. В тази връзка е неоснователен доводът на ответника по молбата за отмяна, че срокът е изтекъл в хода на процеса по т.д. № 630/ 2005 г., тъй като не може да тече срок за молба за отмяна срещу решение, което още не е постановено или което не е влязло в сила.
Срокът за подаване на молбата за отмяна тече от 15.VІ.2007 г., когато ВКС е постановил Решение № 169 по т.д. № 654/ 2006 г., с което е оставил в сила Решение от 21.VІІ.2006 г. по т.д. № 630/ 2005 г. на СГС в частта за обявяване на Е. в несъстоятелност и откриване на производство по несъстоятелност.
Подадената на 24.ІІІ.2008 г. – след изтичане на 3-месечния срок по чл. 305 т.1 ГПК – молба за отмяна на влязло в сила Решение № 169 от 15.VІ.2007 г. по т.д. № 654/ 2006 г. на ВКС, с което е оставено в сила в посочената част Решение от 21.VІІ.2006 г. по т.д. № 630/ 2005 г. на СГС, е просрочена. Затова като недопустима следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна по чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, подадена от Т. В. Лафчис – Е. с фирма “Р” – гр. С., в несъстоятелност, срещу Решение № 169 от 15.VІ.2007 г. по т.д. № 654/ 2006 г. на ВКС, в частта, с която е оставено в сила Решение от 21.VІІ.2006 г. по т.д. № 630/ 2005 г. на СГС, ТК, VІ-5 с. за обявяване на длъжника в несъстоятелност и откриване на производство по несъстоятелност.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчване на страните на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: