ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№390
София, 20.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 437/ 2008 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на П. ”Л” – с. С., община Ч. срещу Определение № 281 от 20.VІ.2008 г. по ч.т.д. № 297/ 2008 г. на Старозагорски окръжен съд. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска да се отмени, както и Определение от 8.V.2008 г. по гр. д. № 528/ 2007 г. на Чирпански районен съд за прекратяване на производството по делото и се постанови друго, с което делото се върне на районния съд за даване ход на делото.
Жалбоподателят не сочи съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд, нито излага кое основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК поддържа, но представя копие от Решение № 1640/ 6. ХІ.1998 г. по гр.д. № 1070/ 1997 г. на ВКС, което иска да бъде съобразено по настоящото дело.
Ответникът по частната жалба Д. Д. В. – от с. Р., община Ч. не изразява становище по същата, нито по основателността на искането за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, констатира следното:
Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно определение, с което се прегражда по – нататъшното развитие на делото, но обжалваемият интерес пред въззивната инстанция е до 1000 лв. и съгласно чл. 274 ал. 4 ГПК въззивното определение не подлежи на касационно обжалване. Обжалваемият интерес във въззивната инстанция е до 1000 лв., тъй като е обжалвано определение за прекратяване на делото по иск, предявен като частичен за 500 лв., при цена на иска 3069 лв. Когато искът е предявен като частичен, меродавен е размерът на цялата, а не на частично заявената претенция, в който смисъл е приетото в т. 1 на ТР №1 от 17.VІІ.2001 г. по гр.д. № 1/ 2001 г. на ОСГК на ВКС за допустимост на касационното обжалване по чл. 218а ал. 1 б. ”а” ГПК (отм.) при предявен частичен иск, които съображения имат приложение и при преценката по чл. 274 ал. 4 ГПК за допустимост на касационна жалба срещу въззивни определения по дела, с предмет частичен иск, с обжалваем интерес във въззивната инстанция до 1000 лв.
По изложените съображения касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова съдът не следва да се произнася по искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на жалбата, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на П. ”Л” – с. С., обл. Чирпан срещу Определение № 281 от 20.VІ.2008 г. по т.д. № 297/ 2008 г. на Старозагорски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, друг тричленен състав, в едноседмичен срок от връчване на препис от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: