ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 337
София, 24.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 374/ 2008 год.
Производството е по чл. 217 ГПК (отм.) във вр. с § 2 ал. 4 от ПЗР на ГПК, нова (Д.в. бр. 50/ 30.V.2008 г., в сила от 1.ІІІ.2008 г.), образувано по частна жалба на Б. Г. Д. – от гр. П. и Й. В. В. – от гр. Б. срещу Определе -ние № 26 от 31.ІІІ.2008 г. по ч.т.д. № 79/ 2008 г. на Бургаски апелативен съд. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателите искат да се отмени определението, с което е допуснато обезпечение на исковете, предявени от “Н“ О. – гр. С.. С допълнителна жалба излагат и съображения, основани на разпоредбите на ГПК, в сила от 1.ІІІ.2008 г.
Ответникът по частната жалба “Н” О. – гр. С. оспорва същата, като неоснователна, по съображения, изложени в писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалваното определение по изложените затова съображения е отменено Определение №1 от 15.ІІ.2008 г. по т.д. № 606/ 2007 г. на Бургаски окръжен съд в частта, с която е отхвърлено искането за допускане на обезпечение, чрез посочените обезпечителни мерки върху описаните съответно притежавани от ответниците имоти и е постановено друго, с което е допуснато от въззивния съд обезпечение така, както е изложено в определението.
Така постановеното определение не подлежи на касационно обжалване. Исковата молба, съдържаща и искане за допускане на обезпечение, е постъпила в Бургаски окръжен съд на 11. ХІ.2007 г. и към датата на влизане в сила на ГПК (Д.в. бр. 59/ 20.VІІ.2007 г., в сила от 1.ІІІ.2008 г.) не е приключило производството по обезпечение на предявените искове, поради което съгласно § 2 ал. 4 от ПЗР на ГПК, нова (Д.в. бр. 50/ 30.V.2008 г., в сила от 1.ІІІ.2008 г.), производството се разглежда по реда на отменения ГПК. Съгласно т. 6 на ТР № 1/ 2001 г. по гр.д. № 1/ 2001 г. на ОСГК на ВКС определенията по чл. 213 б. ”б” ГПК подлежат на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби срещу тях, когато са постановени за първи път от въззивен съд. Правилността на определението на първоинстанционния съд, с което е допуснато обезпечение на исковете, е проверена по същество от въззивния съд, сезиран с частна жалба, по която е отменил обжалваното определение, с което не е било уважено искането на ищците и е допуснал обезпечение на исковете, както беше изложено. Така двуинстанционното производство е изчерпано, поради което определението на въззивния съд не подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС.
По изложените съображения частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Не следва да се обсъждат доводите на страните, основани на ГПК, в сила от 1.ІІІ.2008 г., тъй като този кодекс не намира приложение при преценка правилността на определението за допуснатото обезпечение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Б. Г. Д. – от гр. П. и Й. В. В. – от гр. Б. срещу Определение № 26 от 31.ІІІ.2008 г. по ч.т.д. № 79/ 2008 г. на Бургаски апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седемдневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: