ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 340
София 17.05.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 348/ 2010 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на П. К. Р. – от гр. П. срещу Определение № 330/ 24.ІІ.2010 г. по ч.гр.д. № 122/ 2010 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е отменено Определение № 417/ 7. ХІІ.2009 г. по ч.гр.д. № 487/ 2009 г. на Разложки районен съд, с което е отменено Определение № 1708/ 28.V.2009 г. по същото дело за допускане обезпечение на бъдещ иск. По изложените съображения, че е неправилно, тъй като “М” Е. – гр. Б. не е спазил срока за предявяване на иска по чл. 390 ал. 2 ГПК, жалбоподателят иска определението да се отмени и да се потвърди Определение № 4171/ 7. ХІІ.2009 г. по ч.гр.д. № 478/ 2009 г. на Разложки районен съд, с което е отменено допуснатото обезпечение на бъдещ иск. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи разрешения процесуалноправен въпрос, по който твърди, че няма съдебна практика, затова поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.
Ответниците по частната жалба “М” Е. – гр. Б. и Н. Р. Р. – от гр. П. не изразяват становища по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, нито по същество на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е отменено първоинстанционно определение, с което е отменено допуснато обезпечение на иск, намира, че частната жалба е недопустима, по следните съображения:
С обжалваното определение по изложените съображения е отменено първоинстанционното определение, с което е отменено допуснато обезпечение на иск поради непредявяване на иска в срока по чл. 390 ал. 2 ГПК.
Определението на въззивния съд не е от съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274 ал. 3 ГПК – не прегражда развитието на делото, и не дава разрешение по същество на друго производство, както и не прегражда неговото развитие. Определенията, постановени в производството по обезпечение на иск, имат несамостоятелен, привременен характер – при предвидените в закона предпоставки обезпечителната мярка може да бъде заменена и отменена или да бъде допусната нова обезпечителна мярка от съда, пред който делото е висящо.
В случая въззивният съд се е произнесъл по жалба срещу определение, с което е отменено допуснато обезпечение на иск и не е постановил за първи път обезпечителна мярка. Съгласно чл. 396 ал. 1 ГПК, определението на съда по обезпечение на иска, може да се обжалва с частна жалба и доколкото посочената разпоредба е аналогична на чл. 315 ал. 1 ГПК (отм.), се прилага т. 6 на ТР № 1/ 2001 г. по гр.д. № 1/ 2001 г. на ОСГК на ВКС – определението подлежи на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби, когато обезпечението е постановено от въззивен съд. В случая редът за обжалване е изчерпан с постановяване на обжалваното определение, с което е проверена правилността на първоинстанционното определение за отмяна на допуснато обезпечение на иск поради непредявяване на иска в дадения срок и въззивният съд не се е произнесъл за първи път по искане за обезпечение.
По изложените съображения частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради което не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя налице ли е поддържаното основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, както и тези по същество на частната жалба.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. К. Р. – от гр. П. срещу Определение № 330 от 24.ІІ.2010 г. по ч.гр.д. № 122/ 2010 г. на Благоевградски окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: