ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 67
София, 06.07.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на пети юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 616/ 2010 год.
Производството е по чл. 303 ал. 1 т. 1 и т. 5 ГПК, образувано по молба за отмяна на М. К. Т. – от с. Г. чифлик, Варненска обл. на Определение № 280 от 7.V.2009 г. по т.д. № 242/ 2009 г. на ВКС, ТК, І отд., постановено по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на Решение № 508 от 25. ХІ. 2008 г. по т.д. № 875/ 2008 г. на Варненски окръжен съд. По подробно изложените от молителя съображения за допустимост и основателност на искането за отмяна на определението, на основание чл. 303 ал. 1 ГПК, както и на съображения в подкрепа на оплакването за неправилност на определението, чиято отмяна се иска, молителят иска определението да се отмени и делото – да се върне за ново разглеждане.
Ответниците по молбата за отмяна “БДЖ” Е. – гр. С. и И. а. “Ж” – гр. С. не изразяват становища по молбата за отмяна в дадения срок.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, при проверката на допустимостта на молбата за отмяна, констатира следното:
Молбата за отмяна е срещу определение на ВКС, постановено на основание чл. 288 ГПК. Съгласно ППлВС № 2/ 77 г. на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на правни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. С определението, постановено по чл. 288 ГПК, чиято отмяна се иска, не се разрешава материалноправен спор по същество, същото не се ползва със сила на пресъдено нещо и няма характер на съдебен акт, приравнен по правни последици на влезлите в сила решения, които подлежат на отмяна. Тъй като отмяната е средство за защита срещу неправилни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното положение, и има за цел да обезпечи прилагането на принципа за дирене на обективната истина и по отношение на влезлите в сила решения, когато те се ползват със сила на пресъдено нещо, както и по отношение на съдебни актове, приравнени по последици с изброените, за които законът не предвижда друг ред на защита, а определението по чл. 288 ГПК няма такава характеристика, не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна, поради което не може да се иска отмяната му по чл. 303 и сл. ГПК.
По изложените съображения молбата за отмяна по чл. 303 ал. 1 т.1 и т. 3 ГПК е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна по чл. 303 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК, подадена от М. К. Т. – от с. Г., Варненска обл. срещу Определение № 280 от 7.V.2009 г. по т.д. № 242/ 2009 г. на ВКС, ТК, І отд., постановено по чл. 288 ГПК.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: