ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 541
София, 09.07.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осми юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 549/ 2010 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на “И” АДСИЦ – гр. С. срещу Определение № 779 от 11.V.2010 г. по ч.гр.д. № 732/ 2010 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Определение от 24.ІІІ.2010 г. по гр.д. № 1781/ 2009 г. на СГС, с което е оставена без уважение молбата му по чл. 402 ГПК за отмяна на допуснато обезпечение на бъдещи искове, с оплакване, че определението е неправилно и необосновано. В Изложение по чл. 280 ал. 1 ГПК жалбоподателят сочи разрешения от съда релевантен за делото въпрос: кои са предпоставките, за да се приеме, че не съществува причината, поради която е допусната обезпечителната мярка, съобразно чл. 402 ал. 2 ГПК и иска да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. В подкрепа на искането представя съдебни актове по въпроса за обезпечителната мярка, за интереса от обезпечаването, за вероятната основателност на иска.
Ответникът по частната жалба “Г” А. – гр. С. по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване, както и съображения за неоснователност на жалбата по същество.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно определение, с което е отказано да се отмени на основание чл. 402 ГПК допуснато обезпечение на бъдещ иск, намира, че частната жалба е недопустима, по следните съображения:
С обжалваното определение по изложените съображения е потвърдено първоинстанционното определение, с която е оставено без уважение искането по чл. 402 ал. 2 ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение.
Определението на въззивния съд по молбата за отмяна на обезпечение по чл. 402 ал. 2 ГПК не е от съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274 ал. 3 ГПК – не прегражда развитието на делото, и не дава разрешение по същество на друго производство, както и не прегражда неговото развитие. В този смисъл е ТР на ОСГТК на ВКС № 1/2010 г. по т.д. №1/2009 г., което следва да се приложи и за определението, постановено по искане за отмяна на обезпечение, на основание чл. 402 ГПК.
По изложените съображения частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради което не следва да се обсъждат доводите на страните налице ли е основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, както и тези по същество на частната жалба.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на “И” АДСИЦ – гр. С. срещу Определение № 779 от 11.V.2010 г. по ч.гр.д. № 732/ 2010 г. на Софийски апелативен съд.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: