Определение №422 от 4.12.2008 по ч.пр. дело №456/456 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
№ 422
 
София, 04.12.2008 година
 
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав:
 
 
       ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
                 ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
                                      ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
 
при секретар
и с участието  на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева 
ч. т. дело № 456/ 2008   год.
 
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на А. А. Ч. – от гр. С. срещу Определение № 399 от 11.VІ.2008 г. по ч.гр.д. № 984/ 2008 г. на Софийски апелативен съд. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска да се отмени и да се отстрани пресичането на възможността да се разгледа от въззивния съд по същество жалбата срещу неправилното решение на първоинстанционния съд, постановено в нарушение на чл. 6 ЗК, в сила през 1991-1999 г.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, намира същата за НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане частна жалба, подадена от А. А. Ч. срещу Решение от 5. ХІІ.2002 г. по ф.д. № 6578/ 2002 г. на СГС в частта, имащо характер на определение, за наложена глоба на членовете на УС на К. ”О” – гр. С., чийто председател е жалбоподателят. Изложени са съображения, че съобщението за изготвяне на Решение от 5. ХІІ.2002 г. по ф.д. № 6578/ 2002 г. на СГС, е връчено на жалбоподателя на 23.ІІ.2003 г., който е подал на 4.І.2008 г. частна жалба срещу решението в частта, имаща характер на определение, която е просрочена.
Обжалваното определение, с което е оставена без разглеждане частната жалба, като просрочена, е правилно. Жалбоподателят е получил на 23.ІІ.2003 г. съобщение за изготвяне на Решение от 5. ХІІ.2002 г. по ф.д. № 6578/ 2002 г. на СГС, връчено редовно на В. Ч. , по реда на чл. 46 ал. 2 ГПК и е неоснователен доводът му, че съобщението не е подписано от посоченото лице. Жалбоподателят е подал жалба на 4.І.2008 г., когато вече е било преклудирано правото му да обжалва постановения съдебен акт за наложена глоба на членовете на УС на К. ”О” – гр. С.. Поради това правилно с обжалваното определение жалбата е оставена без разглеждане и не могат да се обсъждат доводите на жалбоподателя по същество за неправилност на решението на първоинстанционния съд, включително за наложена глоба.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна, затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
 
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
 
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 399 от 11.VІ.2008 г. по ч.гр.д. № 984/ 2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на А. А. Ч. – от гр. С. срещу Решение от 5. ХІІ.2002 г. по ф.д. № 6578/ 2002 г. на СГС, ФО.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top