ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 52
София 22.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 523/ 2008 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Г. М. В. – Е. с фирма “Г” – гр. С. срещу Разпореждане от 29. Х.2008 г. по гр.д. № 2109/ 2007 г. на Софийски апелативен съд. Жалбоподателят излага, че е подал частната жалба в срок, видно от пощенското клеймо на плика, с който е изпратена, поради което разпореждането за връщането й е неправилно и иска същото да се отмени, да се разгледа частна жалба № 7158/ 27. Х.2008 г. срещу Определение № 715 от 5. ХІ.2007 г. гр.д. № 2109/ 2007 г. на САС и същата да се уважи.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че разпореждането за връщане на частна жалба вх. № 7158/ 27. Х.2008 г. подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК и че жалбата е допустима, като подадена в срок.
По частната жалба срещу разпореждането за връщане на жалбата: Разпореждането от 29. Х.2008 г. по гр.д. № 2109/ 2007 г. на САС, с което е върната като просрочена частна жалба вх. № 7158/ 27. Х.2008 г. е неправилно. Жалбоподателят е получил на 17. Х.2008 г. съобщението за изготвяне на Определение № 715/ 5. ХІ.2007 г. по гр.д. № 2109/ 2007 г. на САС и като е подал частна жалба вх. № 7158/ 27. Х.2008 г. с плик с пощенско клеймо 24. Х.2008 г., е спазил срока по чл. 214 ал. 1 ГПК (отм.). Затова обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба следва да се отмени. Тъй като се касае за разпореждане за връщане на частна жалба срещу определение за връщане на исковата молба, препис от която не се връчва на ответника, не следва делото да се връща на въззивния съд за администриране на частната жалба, а същата следва да се разгледа по същество.
По частната жалба срещу Определение № 715/ 5. ХІ.2007 г. по гр.д. № 2109/ 2007 г. на Софийски апелативен съд: частната жалба е неоснователна. Правилно с обжалваното определение е върната на ищеца исковата молба като нередовна поради невнасяне в дадения срок на следващата се държавна такса. Неоснователен е доводът на жалбоподателя, че ако своевременно е знаел, че не е уважено искането му за освобождаване от държавна такса, е щял да внесе същата и да изправи нередовността на исковата молба. Съобщението за отказа жалбоподателят да бъде освободен от внасяне на държавна такса, му е връчено на 8.VІІІ.2006 г. чрез съпругата му, при отказ, оформен по реда на чл. 47 ал. 1 ГПК (отм.).
Поради изложеното правилно въззивният съд не е уважил частната жалба срещу определението за връщане на исковата молба поради неотстраняване на нередовността й.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА Разпореждане от 29. Х.2008 г. по ч.гр.д. № 2109/ 2007 г. на Софийски апелативен съд за връщане като просрочена на частна жалба вх. № 7158/ 27. Х.2008 г. и вместо това постановява:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 715/ 5. ХІ.2007 г. по гр.д. № 2109/ 2007 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: