1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 221
Гр. С., 01.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия второ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело № 3085/2013 г.
Производството е по чл. 288 във вр.с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ч. С. Бурназки от [населено място] подадена чрез процесуалния му представител адвокат А.А. от АК-К. срещу въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 545/22.01.2013 г. постановено по в.гр.д.№ 844/2012 г. С това решение е потвърдено първоинстанционното решение на Благоевградския районен съд № 336/13.01.2012 г. по гр.д.№ 3975/2010 г., с което на основание чл.240 ЗЗД вр. с чл. 141 ЗЗД е осъден ответника-касатор солидарно с Ю. Х. М., С. А. Ф. и Н. С. Г. да заплатят на В. „Популярна каса-К.” [населено място] сумата 8337.91 лв. представляваща дължима сума по договор за заем № 78/10.10.2007 г. ведно със законната лихва и съответните съдебни разноски.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Поддържа се наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 т. 3 ГПК.
Ответниците по касационната жалба не изразяват становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че касационната жалба се явява процесуално недопустима с оглед забраната предвидена в чл.280 ал.2 ГПК, според която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв.-за гражданските дела и до 10000 лв.- за търговските дела.
Видно от данните по делото, предмет на спора е иск по чл.240 вр.с чл.141 ЗЗД за сумата 8337.91 лв. представляваща неиздължена главница, договорена лихва и лихва за просрочие по договор за заем № 78/10.10.2007 г. предявен от заемодателя-ищец. Взаимоосигурителна кооперация Популярна каса-К. солидарно срещу заемателя Ю. М. и поръчителите Ч. Бурназки, С. Ф. и Н. Г.. Тъй като се касае за търговско дело по смисъла на чл.286 ал.1 във вр.с чл. 1, ал. 2 т. 2 и чл.287 ТЗ и цената на предявения иск е под 10000 лв., въззивното решение на Благоевградския окръжен съд не подлежи на касационен контрол.
По изложените съображения подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Ч. С. Бурназки от [населено място] срещу въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 545/22.01.2013 г. постановено по в.гр.д.№ 844/2012 г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС – Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: