1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260
Гр. С., 03.09.2014 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия второ отделение в закрито заседание на трети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело № 995/2014 г.
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на Д. М. А. от [населено място] за отмяна на основание чл. 303 ал.1 т. 1 и т. 5 ГПК на влязлото в сила определение на Софийски районен съд постановено на 22.02.2008 г. по гр.д.№ 3714/2008 г. С това определение на основание чл. 237, ал. 1, б. „в” ГПК /отм./ съдът е постановил издаването на изпълнителен лист в полза на Банка [фирма] [населено място] – кредитодател срещу Г. Р. Ш. от [населено място] /кредитополучател/ и поръчителите Д. М. А. от [населено място] и Т. Я. Г. от [населено място] да заплатят солидарно на банката сумата 10929.71 лв., представляваща главница по договор за кредит от 16.07.2004 г. ведно със законната лихва до окончателното й изплащане, сумата 4836.28 лв.-мораторна лихва и 315.32 лв. съдебни разноски.
Молителят, счита, че определението на СРС подлежи на отмяна по реда на чл.303 ал.1 т. 5 ГПК, тъй като не е бил призован, не е участвувал в производството и е бил лишен от възможност да се защитава. Излага оплаквания, че банката е депозирала молба за издаване на изпълнителен лист по извлечение от сметка по реда на чл.237 б.”в” от действалия към него момент ГПК /отм./ срещу кредитополучателя и поръчителите като в постановеното определение СРС неправилно е обвързал издаването на изпълнителния лист с разпоредбата на чл.60 ал. 2 ЗКИ, който е в сила от 01.03.2008 г. и следователно не е приложим в конкретния случай, поради което и молбата е следвало да бъде отхвърлена на това основание. Иска отмяна на постановеното определение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Ответникът по молбата за отмяна Банка [фирма] [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като прецени данните по делото намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима по следните съображения:
По принцип отмяната по чл. 303 ГПК е извънредно средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения. В тази връзка и предвид задължителните указания дадени в т.2 от Постановление № 2/29.09.1977 г. на Пленума на ВС /което не е загубило сила и при действието на новия ГПК от 2007 г./, на отмяна подлежат само актове, които се ползуват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото в тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда друг ред на защита. Ето защо, не подлежат на отмяна определенията по движение на делата, актовете по охранителните производство и др. подобни. По същите съображения в цитираното ППВС е прието, че не подлежат на отмяна и актовете, за които законът предвижда друг ред на защита, какъвто е случаят с определенията за издаване на изпълнителен лист по чл.237, б.”в”, „г” ,”д” и „ж” от отменения ГПК от 1952 година.
В случая определението на Софийски районен съд по гр.д.№ 3714/2008 г. с постановено в производство по чл. 242 ГПК /отм./ за издаване на изпълнителен лист за вземане на основание документите и извлеченията от сметките, с които се установяват вземания на банките предвидено в чл.237, ал.1, б.”в” ГПК /отм./. Това определение, чиято отмяна се иска, не представлява влязъл в законна сила съдебен акт, който със сила на пресъдено нещо разрешава материалноправен спор между страните, поради което не подлежи на отмяна на сочените от молителя основания. Определението няма характер и на съдебен акт, който е приравнен по правни последици на влезлите в сила решения. При произнасянето районният съд не е преценявал въпроси относими към материалното правоотношение между страните и за молителя съществува възможност да защити правата си по исков ред.
По изложените съображения подадената молба за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховения касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д. М. А. от [населено място] за отмяна по реда на чл. 303 ал. 1 т. 1 и т. 5 ГПК на влязлото в сила определение на Софийски районен съд, І ГК, 43 състав постановено на 22.02.2008 г. по гр.д.№ 3714/2008 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС – Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: