2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 132
Гр. София, 16.03.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
изслуша докладваното от съдия Николова ч.т.д. №613/2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по реда на чл.282 ал.2 от ГПК.
Образувано е по подадена от [фирма], [населено място], молба за спиране на изпълнението на решение №443 от 28.02.2017г. по в.т.д. №4894/2016г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, в частта, с която е потвърдено решение №1233/15.07.2016г. по т.д.№1650/2012г. на СГС, ТО, VІ-20 състав, в частта му, с която [фирма], [населено място], е осъдена да заплати на [фирма] на основание чл.57 ал.1 от ЗПУПС сумата от 860 000 лева – стойност на неразрешена платежна операция, представляваща изпълнение на паричен превод, нареден на 08.08.2011г. чрез достъп във виртуален банков клон от разплащателна сметка с титуляр [фирма] с IBAN BG04FINV915010BGN01D70 и сумата от 8645,02 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода 01.02.2011г. до 03.10.2011г., ведно със законна лихва от 14.03.2012г. до погасяването, на основание чл.86 от ЗЗД сумата от 40 130,43 лева, представляваща лихва за забава върху сумата от 868 645,02 лева за периода 04.10.2011г. – 14.03.2012г., както и на основание чл.78 ал.1 от ГПК сумата 105 654,39 лева разноски.
Срещу решение №443 от 28.02.2017г. по в.т.д. №4894/2016г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, е подадена касационна жалба от [фирма], [населено място]. Касационната жалба е подадена на 14.03.2017г., в рамките на преклузивния срок по чл.283 от ГПК.
По делото е представен платежен документ, с който молителят е наредил да бъде преведено по сметката за обезпечения на ВКС обезпечение в размер на сумата 908 775,45 лева. Представена е и служебна бележка от 15.03.2017г., от счетоводството на ВКС на РБ, удостоверяваща постъпване на сумата по сметката на съда.
При тези данни настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.282 ал.2 от ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което подадената молба следва да бъде уважена.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на въззивно решение №443 от 28.02.2017г. по в.т.д. №4894/2016г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав.
Препис от определението да се връчи на молителя [фирма], [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.