2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 522
С., 28.09.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч.т.дело № 2214/ 2015 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на В. М. Н. – ЕТ с фирма „В. Н. – В.”- [населено място] срещу Определение №892 от 22.04.2015 г. по ч.гр.д. №1206/ 2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение на СГС от 06.01.2015 г. по т.д.№79/2015 г. (верният номер на делото е 62/2012 г.) в частта, с която съдът е разпоредил да се изпълни наложеният от ЧСИ М. П. запор върху вземанията на В. М. Н. – ЕТ с фирма „В. Н. – В.”- [населено място], с оплакване за незаконосъобразност. По изложените съображения, че не може да се налага запор на вземанията на частния жалбоподател, той иска определението да се отмени и сумата 2000 лв. по освободената парична гаранция да му бъде възстановена.
Ответникът по частната жалба П. М. М. – ЕТ с фирма „Р. – П. М.” – [населено място], С. не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, намира следното:
С Определение №892 от 22.04.2015 г. по ч.гр.д. №1206/ 2015 г. на Софийски апелативен съд е оставена без разглеждане, като недопустима, частната жалба на В. М. Н. – ЕТ с фирма „В. Н. – В.”- [населено място] срещу Определение на СГС от 06.01.2015 г. по т.д.№62/2012 г. в частта, с която съдът е разпоредил да се изпълни наложеният от ЧСИ М. П. запор върху вземанията на В. М. Н. – ЕТ с фирма „В. Н. – В.”- [населено място]. Изложени са съображения, че определението не подлежи на обжалване, тъй като не е от тези, посочени в чл. 274 ал. 1 ГПК, като действията на СГС относно освободената гаранцията, не съставляват съдебен акт, подлежащ на обжалване.
Обжалваното определение е правилно. Не се касае за определение, което да прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито за определение, чието обжалване да е предвидено в закона – чл. 274 ал. 1 т. 1 и т.2 ГПК. Като е оставил без разглеждане частната жалба на В. М. Н. – ЕТ с фирма „В. Н. – В.”- [населено място] срещу първоинстанционното определение, с което съдът е разпоредил да се изпълни наложеният от ЧСИ М. П. запор върху вземанията на частния жалбоподател, въззивнят съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №892 от 22.04.2015 г. по ч.гр.д. №1206/ 2015 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: