О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 619
гр. София, 25.11.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 1934 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. Е. Б., срещу определение № 216 от 21.04.2016г. по т.д. № 262/2016г. на Пловдивски апелативен съд, ТО, Първи състав, с което е потвърдено разпореждане № 941 от 15.02.2016г. по т.д. № 962/2013г. на Пловдивски окръжен съд за връщане на въззивната му жалба вх. № 35336 от 09.12.2015г. срещу решение № 602 от 09.11.2015г. по т.д. № 962/2013г. на Пловдивски окръжен съд.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като съдът неправилно е преценил обстоятелствата и не е мотивирал извода си, че сроковете са изчислени правилно. С допълнителна молба поддържа, че въззивното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Твърди, че съдът не е изпратил уведомление за удължаването на срока и такова не е получено. Поради това моли обжалваното определение да бъде отменено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.3, т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е счел за неоснователно оплакването, че първоинстанционният съд е изчислил неправилно сроковете, като е приел, че в случая правилно са изчислени както първоначалният законоустановен срок, така и продълженият по реда на чл.63 ГПК срок, в който въззивникът е следвало да отстрани констатираната нередовност. Приел е, че това не само не е било направено в допълнителния десет дневен срок от изтичането на първоначалния, но дори и две седмици по-късно – до датата на постановяване на обжалваното разпореждане, като въззивната жалба е останала нередовна. С оглед на това е заключил, че след като ответникът е бил редовно уведомен относно констатираната нередовност на въззивната жалба и не е отстранил тази нередовност в указаните срокове, връщането на въззивната жалба се явява законосъобразен отговор на бездействието му.
Настоящият състав на ВКС намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на определението на въззивния съд. Съгласно разясненията, дадени в т.1 на ТР № 1/19.02.2010г. по т.д. № 1/2009г. на ОСГТК на ВКС, което съгласно чл.274, ал.3 ГПК намира приложение и по отношение на частните касационни жалби, в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът следва да постави ясно и точно правния въпрос, включен в предмета на спора и обусловил правните изводи на въззивния съд по конкретното дело. Правният въпрос може единствено да бъде уточнен или конкретизиран от ВКС, но с оглед принципа на диспозитивното начало в гражданския процес, съдът не разполага с правомощията да извежда и формулира този въпрос, ако той не е посочен от жалбоподателя. В настоящия случай касаторът в отговор на указанията за представяне на изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване е представил молба, в която не е посочил кой е разрешеният от въззивния съд процесуалноправен или материалноправен въпрос, обусловил изхода на спора, а единствено е повторил оплакванията си за неправилност на въззивното определение, изложени в частната касационна жалба. Тези оплаквания обаче могат да бъдат обсъждани само след допуснато касационно обжалване при констатирано наличие на основанията за допускане на касационен контрол. Касаторът не е посочил и обосновал и наличието на някое от допълнителните основания по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 216 от 21.04.2016г. по т.д. № 262/2016г. на Пловдивски апелативен съд, ТО, Първи състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: