2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 811
гр. София, 23.12.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 3350 по описа за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия /И./ към министъра на икономиката и енергетиката срещу разпореждане от 23.04.2014г. по т.д. № 2515/2012г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав, с което е върната касационна жалба вх. № 7885 от 10.07.2013г.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и необосновано, тъй като в указания едноседмичен срок е изпълнил дадените указания за отстраняване на нередовностите на подадената касационна жалба, а указания за представяне на заверено копие от удостоверение за юридическа правоспособност на П. М. – главен експерт-юрист, не са му давани от апелативния съд.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С разпореждане № 119 от 25.03.2014г. на Председателя на Първо отделение при ТК на ВКС преписка с вх. № 4191/20.03.2014г., образувана по подадена от И. касационна жалба срещу решение № 1052 от 23.05.2013г. по т.д. № 2515/2012г. на Софийски апелативен съд, е върната на апелативния съд за даване на указания на жалбоподателя за прилагане на заверено вярно с оригинала копие от удостоверението за юридическа правоспособност на П. М.- главен експерт-юрист, която е подписала касационната жалба.
С разпореждане от 28.03.2014г. апелативният съд е разпоредил на жалбоподателя да бъде изпратено копие от разпореждане № 119 от 25.03.2014г. за изпълнение на дадените указания в едноседмичен срок, като го е предупредил, че при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
Със съобщение, получено от жалбоподателя на 31.03.2014г. /л.123 от делото на САС/, е връчен препис от разпореждане № 119 от 25.03.2014г. и му е указано, че следва да отстрани нередовностите в едноседмичен срок, като в противен случай жалбата ще бъде върната.
С обжалваното разпореждане от 23.04.2014г. съдът е върнал подадената касационна жалба поради неизпълнение на дадените указания.
Обжалваното разпореждане е валидно и правилно.
Подадената от частния жалбоподател касационна жалба е била нередовна – с нея не е представено заверено копие от удостоверението за юридическа правоспособност на лицето, подписало касационната жалба, с оглед на което и в изпълнение на дадените от ВКС указания въззивния съд е дал срок на жалбоподателя за отстраняване на тази нередовност. В определения от съда срок, считано от получаване на съобщението, частният жалбоподател не е изпълнил дадените указания, като изисканото удостоверение за юридическа правоспособност е представено едва с частната жалба, по която е образувано настоящото производство. Поради това е било налице основанието на чл.262, ал.2, т.2 вр. чл.284, ал.2, изр.2 ГПК за връщане на подадената касационна жалба.
По изложените съображения следва да се приеме, че обжалваното разпореждане на Софийски апелативен съд е правилно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 23.04.2014г. по т.д. № 2515/2012г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: