2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16
гр. София, 26.01.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1145 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Производството е образувано по подадена от ответника [фирма], [населено място] чрез адв. З. М. касационна жалба срещу решение № 10 от 08.02.2016г. по т. дело № 352/2015г. на Бургаски апелативен съд, Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 434 от 20.10.2015г. по т. дело № 636/2013г. на Окръжен съд Бургас и ответникът – въззивник е осъден да заплати на ищеца [фирма], [населено място] – въззиваем разноски за въззивното производство в размер 3 500 лв. С молба вх. № 12660/16.12.2016г., подадена от адв. З. М. като процесуален представител на [фирма] и адв. С. Р. като процесуален представител на [фирма], е направено изявление за оттегляне на касационната жалба и искане за прекратяване на касационното производство поради постигната между страните извънсъдебна спогодба. Поради това, че касационната жалба и молбата за оттеглянето й с вх. № 12660/16.12.2016г. са подадени от адвокат З. М., за която не са представени към посочената дата доказателства за представителна власт за касационното производство, настоящият съдебен състав с разпореждане от 21.12.2016г. е оставил касационна жалба без движение и е предоставил на касатора едноседмичен срок за представяне на пълномощно на адвокат З. М., подписано от всички управители на [фирма] заедно, които заедно да потвърдят извършените до настоящия момент от адв. З. М. процесуални действия, или да подпишат касационната жалба и молбата за нейното оттегляне. В изпълнение на разпореждането с молба вх. № 24.01.2017г. са представени пълномощни от Е. В. Поройкова и А. В. К., двамата като управители на [фирма], с които упълномощават адв. З. М. да представлява и защитава дружеството пред ВКС по т. дело № 1145/2016г. на ВКС, ТК, Второ отделение, потвърждават всички извършени от нея действия до настоящия момент, а именно подаване на касационната жалба и молбата за оттегляне на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховен касационен съд на РБългария, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид, че волеизявлението за оттегляне на касационната жалба и прекратяване на касационното производство е направено от процесуално легитимирана страна чрез процесуалния й представител, намира, че искането следва да бъде уважено. В глава ХХІІ от ГПК „Касационно обжалване” това право на страната не е уредено с изрична или препращаща норма, но то се извежда от принципа на диспозитивното начало в гражданския процес – чл. 6, чл. 232, чл. 233 и чл. 264, ал. 1 ГПК. Не съществува пречка касаторът да оттегли подадената от него касационна жалба преди касационната инстанция да се е произнесла по нея. Отричането на това право би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на съответното гражданско право. Гражданският процес е допустим, доколкото легитимираното лице търси защита. Израз на принципа на диспозитивното начало в процеса е и правото на страната да оттегли подадената от нея касационна жалба и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. С оттегляне на подадената касационна жалба съдът е десезиран, поради което образуваното касационно производство е недопустимо и следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 1145/2016г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ВКС на РБ, Търговска колегия, друг тричленен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: