2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 290
С., 30.09.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 2409/ 2014 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Решение № 469 от 05.03.2014 г. по гр.д. № 3203/2013 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отменено Решение № 2572 от 14.062013 г. по гр.д. №11 105/ 2012 г. на Пловдивски районен съд, вместо което е постановено друго, с което с което [фирма] – [населено място] е осъдено да плати на [фирма] – [населено място] 8160 лв. – цена на доставена от [фирма] на [фирма] захар по фактура № 848/24.08.2011 г., със законната лихва от 16.07.2012 г. и 752.16 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода 25.08.2011 г. – 16.07.2012 г., което решение е постановено при участието на трето лице помагач на ответника К. Г. Гроцева – от [населено място], с оплакване за неправилност и необоснованост. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи решените по делото правни въпроси и поддържа основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т.1, т. 2 и т.3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма] – [населено място] – ищец по делото по съображения, изложени в писмен Отговор възразява, че решението не подлежи на касационно обжалване с оглед цената на предявените искове, а ответницата по касационната жалба К. Г. Гроцева – от [населено място] – трето лице – помагач на страната на ответника не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение е отменено първоинстанционно решение, с което са отхвърлени иск за 8160 лв. – цена на доставена захар, със законната лихва от 16.07.2012 г. и иск за 752.16 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода 25.08.2011 г. – 16.07.2012 г.
Така постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК, тъй като е постановено по търговско дело, по обективно съединени искове, всеки с цена до 10 000 лв.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] – [населено място] срещу Решение № 469 от 05.03.2014 г. по гр.д. № 3203/2013 г. на Пловдивски окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: