О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 55
гр. София, 17.03.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети март през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 511 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.
Образувано е по подадена от Д. И. С. от [населено място], [община], област Софийска молба за отмяна на решение № 33 от 27.02.2015г. по гр. дело № 24/2014г. на Костинбродски районен съд, ІV състав и решение № 245 от 23.06.2015г. по гр. дело № 321/2015г. на Софийски окръжен съд, ГО, ІІ въззивен състав.
Молителят поддържа становище за наличие на основание за отмяна на решенията по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като между същите страни е постановено решение № 73/04.05.2015г., допълнено с решение № 341/29.06.2015г., двете по гр. дело № 718/2014г. на Районен съд Костинброд, 3 състав, потвърдено с решение от 25.03.2016г. по гр. дело № 755/2015г. на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение, І въззивен състав.
Ответникът ТПК „Победа – КД”, [населено място] оспорва молбата за отмяна и поддържа становище, че същата е недопустима, евентуално неоснователна, поради което моли производството да бъде прекратено, евентуално молбата за отмяна да бъде оставена без уважение.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като извърши проверка и прецени доводите на страните и данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307, ал. 1 от ГПК намира следното:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима, тъй като е подадена след изтичане на тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК. Съгласно посочената правна норма молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня на влизане в сила на последното решение – в случаите по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Последното решение е влязло в сила на 25.03.2016г. поради неговата необжалваемост съгласно чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК, а молбата за отмяна е подадена на 20.01.2017г., поради което същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед изхода на спора разноски на молителя не се дължат. Разноски на ответника не се присъждат, тъй като не е направено искане и не са ангажирани доказателства, че такива са направени за настоящото производство.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Д. И. С. от [населено място], [община], област Софийска молба за отмяна на решение № 33 от 27.02.2015г. по гр. дело № 24/2014г. на Костинбродски районен съд, ІV състав и решение № 245 от 23.06.2015г. по гр. дело № 321/2015г. на Софийски окръжен съд, ГО, ІІ въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС на РБ, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.