Определение №56 от 24.2.2016 по търг. дело №1693/1693 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 56

С., 24.02.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА

при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 1693/ 2015 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Решение № 307 от 09.02.2015 г. по гр.д. №3045/ 2014 г. на Пловдивски окръжен съд в частта, с която е отменено Решение № 2829 от 04.07.2014 г. по гр.д. №16885/2013 г. на РС – Пловдив в частта, с която е отхвърлен първоначалния иск и е постановено друго, с което [фирма] – [населено място] е осъдено да плати на Ерждан А. С. – от [населено място] 10 000 лв. – възнаграждение по Договор за консултантски услуги от 26.10.2008 г., с оплакване за неправилност. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят формулира решените по делото правни въпроси, по които поддържа основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба Е. А. С. – от [населено място] оспорва жалбата, като неоснователна; счита, че е неоснователно и искането за допускане на касационно обжалване, тъй като не са налице поддържаните от жалбоподателя основания.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение по изложените съображения е отменено първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен първоначалният иск и е постановено друго, с което [фирма] – [населено място] е осъдено да плати на Ерждан А. С. – от [населено място] 10 000 лв. – възнаграждение по Договор за консултантски услуги от 26.10.2008 г.
Така постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК(преди изм.,обнар. Д.в.бр.50/2015 г.), тъй като е постановено по жалба срещу първоинстанционно решение по иск с цена до 10 000 лв. – под определения минимален размер за касационно обжалване за търговско дело – заявената претенция произтича от търговска сделка по см. на чл. 286 ал. 1, вр. чл. 1 ал. 2 т. 1 ТЗ. За да подлежи въззивното решение на касационно обжалване, трябва да е постановено по иск с цена 10 000.01 лв.
В полза на ответника по жалбата не следва да се присъждат поисканите разноски за касационната инстанция, тъй като няма доказателства такива да е направил.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] – [населено място] срещу Решение № 307 от 09.02.2015 г. по гр.д. №3045/ 2014 г. на Пловдивски окръжен съд в посочената част.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщенията до страните, че е изготвено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top