3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101
гр. София, 27.03.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 454 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303 и следващите от ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на определение № 3229 от 13.08.2014г. по т. дело № 865/2009г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, потвърдено с определение № 691 от 16.10.2014г. по ч. т. дело № 616/2014г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, подадена от [фирма], [населено място] чрез адв. А. К., Адв. Дружество „Г., Т. и Ко”.
Молителят излага доводи за допустимост на молбата за отмяна поради това, че с определението по чл. 729 ТЗ, за което след обжалването пред въззивен съд не е предвиден друг ред за отмяна или изменение, е решен окончателно материалноправният спор за поредността на удовлетворяване на кредиторите, т. е. за прилагането на чл. 722 ТЗ. Поддържа становище, че при постановяване на определението на Варненски окръжен съд вследствие на нарушаване на съдопроизводствените правила е лишен от възможността за участие в делото – направил е възражение по чл. 721 ТЗ срещу съставената от синдика сметка за разпределение и в отделна молба е направил искане възражението да бъде разгледано в открито заседание, но съдът по несъстоятелността се е произнесъл по възражението в закрито заседание, без участие и изслушване на молителя. Молителят се позовава на разпоредбата на чл. 11 ГПК и се аргументира с разпоредбата на чл. 692, ал. 3 и чл. 704, ал. 3 ТЗ. Моли определението да бъде отменено и делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по възраженията по чл. 728 ТЗ.
Ответникът [фирма] /в несъстоятелност/ не изразява становище по молбата за отмяна.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като извърши проверка и прецени инвокираните доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307, ал. 1 ГПК намира следното:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима.
С определение № 3229 от 13.08.2014г. по т. дело № 865/2009г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение е одобрена частична сметка за разпределение на суми в производството по несъстоятелност на [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място], предложена с молба на синидка с вх. № 21378 от 23.07.2014г. Посоченият съдебен акт е обжалван с частна жалба, подадена от [фирма], [населено място], и същият е потвърден с определение № 691 от 16.10.2014г. по ч. т. дело № 616/2014г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение.
Определението на съда по несъстоятелността по чл. 729 ТЗ за одобряване на частична сметка за разпределение на суми в производството по несъстоятелност не подлежи на отмяна посредством извънредните способи по чл. 303 и сл. ГПК /чл. 231 и сл. от отменения ГПК/. На отмяна подлежат само влезлите в сила съдебни актове, които се ползва със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани съгласно т. 2 от ППВС № 2/29.09.1977г. Отмяната по чл. 303 от ГПК /чл. 231 от отменения ГПК/ е способ за извънинстанционен контрол само по отношение на влезли в сила съдебни актове, с които е разрешен правен спор между страните със сила на пресъдено нещо. Определението по чл. 729 ТЗ – предмет на настоящата молба за отмяна няма такава характеристика и не може да бъде предмет на производството по чл. 303 и сл. ГПК, тъй като с него не се решава правен спор между страните, поради което е извън приложното поле на чл. 303 и следващите от ГПК.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав приема, че молбата за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на определение № 3229 от 13.08.2014г. по т. дело № 865/2009г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, потвърдено с определение № 691 от 16.10.2014г. по ч. т. дело № 616/2014г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, подадена от [фирма], [населено място] чрез адв. А. К., Адв. Дружество „Г., Т. и Ко”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС на РБ, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.