2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 343
С., 25.06.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело №1645/ 2014 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Д. П. Гласкоу и Д. Д. Гласкоу -двамата от [населено място], [община] срещу Разпореждане от 06. 04.2015 по преп.вх.№3590/17.03.2015 г. на ВКС, ТК, ІІ отд., с което им е отказано предоставяне на правна помощ, с оплакване, че е неправилно. По съображения, че като физически лица са сключили договор за банков кредит, който се явява потребителски и не обслужва търговски цели, затова не трябва да се приравняват като търговци, искат молбата им да бъде преразгледана и да им се предостави правна помощ, за да защитят ефективно накърнените си интереси.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид, че с разпореждането е отказано предоставяне на правна помощ, намира, че същото подлежи на обжалване, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, вр. чл. 95 ал. 2 ГПК.
С обжалваното разпореждане е отказано на Д. П. Гласкоу и Д. Д. Гласкоу – двамата от [населено място], [община] предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство в производството, образувано по предявен иск по чл. 47 т. 2 и т. 3 ЗМТА срещу [фирма] – [населено място] за отмяна решение от 08.12.2014 г. по м.а.д.№36/2013 г. на АС при Б. – [населено място]. Изложени са съображения, че делото е търговско и съгласно чл. 23 т. З от Закон за правната помощ, по търговски дела е изключено предоставяне на правна помощ.
Разпореждането е правилно. Заявеният от ищците спор е с търговски характер – искът е за отмяна на арбитражно решение на основание чл. 47 т. 2 и т. 3 ЗМТА. Характерът на делото като търговско не се влияе от това, че сключеният от ищците, като физически лица договор за банков кредит, се явявал потребителски и не обслужвал търговски цели, затова ищците не следвало да се приравняват като търговци. Съгласно чл. 24 т. 3 от Закона за правната помощ не се предоставя правна помощ по чл. 21 т. 1, т. 2 и т. 3 в случаите на търговски дела и данъчни дела по ДОПК. Настоящото дело е търговско, което е пречка за уважаване на искане за предоставяне на правна помощ. Правилно с обжалваното разпореждане е отказано предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по предявения иск по чл. 47 т. 2 и т. 3 ЗМТА.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 06.04.2015 по преп.вх. №3590/17.03.2015 г. на ВКС, ТК, ІІ отд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: