2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 49
София, 26.01.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 2664/ 2016 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на М. С. М. – от [населено място] срещу Определение № 212 от 17.10.2016 г. по ч.т.д.№ 217/ 2015 г. на АС -Велико Търново, с което е оставено без уважение направеното искане за допълване на Определение №139 от 11.07.2016 г. по същото дело с произнасяне по искането обезсилване на издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. №3135/2011 г. на РС – Горна Оряховица, с оплакване за неправилност. Жалбоподателят излага подробни съображения за неправилно образуване на т.д.№ 1476/2013 г. на ОС – Велико Търново по искова молба, подадена след изтичане на срока по чл. 415 ал.1 ГПК, което налага обезсилване на издадената заповед и изпълнителен лист. Счита, че съдът формално е посочил, че се е произнесъл по искането за обезсилване на заповедта и изпълнителния лист и иска определението да се отмени и да се приеме, че е просрочена исковата молба, по която делото е образувано, същото да се прекрати и да се върне исковата молба.
Ответникът по частната жалба [фирма] – Гърция, [населено място], чрез клона „А. банка – клон България” – [населено място] оспорва същата, като неоснователна, като поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по всички искания на М. М. и искането за допълване е неоснователно.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал.1 т. 2, вр чл. 250 ал. 3 ГПК, че частната жалба е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С обжалваното определение е оставено без уважение искането на М. С. М. – от [населено място] за допълване на Определение №139 от 11.07.2016 г. по ч.т.д.№ 217/ 2015 г. на АС-Велико Търново с произнасяне по искането за обезсилване на издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. №3135/2011 г. на РС – Горна Оряховица. Изложени са съображения, че с Определение № 139 от 11.07.2016 г. по ч.т.д.№ 217/ 2015 г. на АС – Велико Търново съдът се е произнесъл по искането за обезсилване, което съдът е приел за неоснователно и с постановения диспозитив го е оставил без уважение, поради което молбата за допълване на определението е неоснователна.
Определението е правилно. С Определение № 139 от 11.07. 2016 г. по ч.т.д.№ 217/ 2015 г. на АС-Велико Търново съдът е оставил без уважение искането на М. С. М. – от [населено място] за обезсилване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д. №3135/2011 г. на РС – Горна Оряховица, по изложените в определението съображения. Установена е съдебната практика, че страната, съгласно чл. 250 ГПК, може да иска допълване на постановения съдебен акт, когато съдът не се е произнесъл по цялото й искане. По искането за обезсилване на издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист въззивният съд се е произнесъл с Определение № 139 от 11.07.2016 г., което определение не подлежи на допълване, поради което молбата за допълване е неоснователна и правилно с обжалваното определение не е уважена.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 212 от 17.10.2016 г. по ч.т.д.№ 217/ 2015 г. на АС – Велико Търново.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: