О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
София, 24.02.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 1146/ 2016 год.
Постъпила е Молба от адв. Л. Н. – АК- П. София с искане присъдените на И. П. Л. – ответник по делото – с Определение №89/ 13.02.2017 г. по т.д.№ 1146/2016 г. на ВКС, ІІ т.о. разноски за касационното производство 2433 лв., да се присъдят на адв. Н., на основание чл. 38 ал. 2, вр. ал. 1 т. 3 пр. 2 от Закон за адвокатурата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата и като провери данните по делото, констатира следното:
С Определение №89/13.02.2017 г., постановено по делото, като не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по жалба на [фирма] – [населено място], последното дружество е осъдено да плати разноски за касационното производство 2433 лв. на И. П. Л. – ответник по делото и не е разчел нечетливия Договор за правна защита и съдействие, представен по делото, че се касае за оказана безплатна адвокатска помощ от адвокат Л. Н. на негова близка, в който случай на основание чл. 38 ал. 2, вр. ал. 1 т. 3 пр. 2 от Закон за адвокатурата разноските – адвокатско възнаграждение – следва да се присъдят в полза на адв. Н..
По изложените съображения молбата по чл. 248 ГПК е основателна и следва да се уважи.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение №89 от 13.02.2017 г. по т.д.№ 1146/ 2016 г. на ВКС, ІІ т.о. В ЧАСТТА, с която [фирма] – [населено място] е осъдено да плати на И. П. Л. – от [населено място] 2433 лв. – разноски за касационната инстанция, вместо което постановява:
ОСЪЖДА [фирма] – [населено място] да плати на адв. Л. Н. – АК – П., на основание чл. 38 ал. 2 ЗА сумата 2433 лв. – разноски за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: