2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 59
С., 24.02.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 501/ 2015 год.
Производството е по чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК, образувано по Молба за отмяна, подадена от З. С. М. – от [населено място] на влязло в сила Решение № 315 от 23.06.2014 г. по гр.д.№ 487/ 2014 г. на Русенски окръжен съд, постановено на основание чл. 435 ГПК, с което е оставена без уважение жалбата му срещу действията на ЧСИ рег.№760 на КЧСИ Ц. Г. по изп.д.№ 386/2008 г. – спиране на изпълнението на основание чл. 638 ал. 1 ТЗ. Молителят поддържа, че това решение противоречи на Решение № 195/05.07.2012 г. по т.д. № 92/2012 г. на Русенски окръжен съд. за несъстоятелност на [фирма] – [населено място]. По изложените съображения иска Решение № 315 от 23.06.2014 г. по гр.д.№ 487/2014 г. на Р. и Решение № 195/05.07.2012 г. по т.д. № 92/2012 г. на Р. да се отменят и делата да бъдат върнати за ново разглеждане от други състави на Русенски окръжен съд.
Ответникът по молбата за отмяна Ю. Ц. П. – взискател по посоченото дело на ЧСИ по съображения, изложени в писмено Възражение, оспорва същата, като неоснователна срещу първото решение и като недопустима срещу второто решение и обосновава, че молителят не сочи правен интерес от искането за отмяна, както и че не е налице поддържаното основание за отмяна по чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК.
Ответникът по молбата за отмяна [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] (длъжник по посоченото дело на ЧСИ), чрез синдика Д. П. – от [населено място], по съображения, изложени в писмено Становище, възразява, че молбата за отмяна е недопустима поради преклудирани срокове за възражения , оспорва я и по същество, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като обсъди доводите на страните за допустимостта на молбата за отмяна, и като провери данните по делото, и преди да се произнесе по основателността й, приема следното:
С влязло в сила Решение № 315 от 23.06.2014 г. по гр.д.№ 487/ 2014 г. на Русенски окръжен съд, постановено на основание чл. 435 ГПК, е оставена без уважение жалбата на З. С. М. – от [населено място] – присъединен взискател – срещу действията на ЧСИ рег.№760 на КЧСИ Ц. Г. по изп.д.№ 386/2008 г. – спиране на изпълнението на основание чл. 638 ал. 1 ТЗ.
Молбата за отмяна на така постановеното решение е недопустима, тъй като се иска отмяна на съдебно решение, постановно на основание чл. 435 ГПК по жалба срещу акт на ЧСИ, с който е спряно изпълнителното производство поради обявяването на длъжника в несъстоятелност. Съгласно т.2 на ППлВС № 2/ 1977 г. на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материално – правни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. Отмяната е извънредно средство за проверка на неправилни влезли в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо, а с постановеното в рамките на производството по обжалване на действията на СИ решение, съдът не разрешава материалноправен спор. Съдебният акт, постановен по обжалване действията на СИ, се ползва със СПН само по отношение на разрешения с него процесуален въпрос, като решението по гр.д.№ 487/2014 г. на Русенски окръжен съд не разрешава материалноправен спор на страните, и няма характер и на съдебен акт, който да е приравнен по правни последици на влязло в сила решение, подлежащо на отмяна.
Тъй като не е налице влязъл в законна сила съдебен акт, който да подлежи на отмяна, молбата за отмяна е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Молба за отмяна на З. С. М. – от [населено място] на влязло в сила Решение № 315 от 23.06.2014 г. по гр.д.№ 487/2014 г. на Русенски окръжен съд, постановено на основание чл. 435 ГПК поради противоречието му с Решение № 195/05.07.2012 г. по т.д. № 92/2012 г. на Русенски окръжен съд за несъстоятелност.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: