2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 538
С., 30.09.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 2339/ 2015 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Медицински университет – [населено място] срещу Определение № 808 от 23.03.2015 г. по ч.гр.д. № 340/ 2015 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 47 399/31.10.2014 г. срещу Определение от 15.10.2014 г. по гр.д.№ 10 162/2014 г. на Пловдивски районен съд за връщане на исковата молба поради неотстраняване нередовността й. По изложените съображения, че е неправилно, тъй като частната жалба е подадена в срок, за което частният жалбоподател представя копие от разписка на куриерска служба, иска същото да се отмени.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като прегражда развитието на делото, че частната жалба е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от Медицински университет – [населено място] частна жалба вх. №47 399/31.10.2014 г. срещу Определение от 15.10.2014 г. по гр.д. № 10162/ 2014 г. на Пловдивски районен съд за връщане на исковата молба. Изложени са съображения, че на жалбоподателя на 23.10. 2014 г. е връчено първоинстанционното определение, срокът за обжалване е изтекъл на 30.10.2014 г. и подадената на 31.10.2014 г. частна жалба е недопустима, като просрочена.
Определението е неправилно. Съгласно чл. 62 ал. 2 ГПК срокът не се счита за пропуснат, ако изпращането на молбата, съответно жалбата, е станало по пощата или когато тя е подадена в друг съд или прокуратура в срока. Съгласно установената практика на ВКС: Опр. № 194/31.03.09 г. по ч.т.д.№ 182/09г. на ІІ т.о. постановено по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК и Р.№440/31.05.2010 г. по гр.д.№1504/09 г. на ІІІ г.о., постановено на основание чл. 290 ГПК, задължителни за долустоящите съдебни инстанции, правилото на чл. 62 ал. 2 ГПК се прилага и за куриерските услуги, извършвани от лицензирани пощенски оператори на основание чл. 18 от Закона за пощенските услуги.
Тъй като от сега представената от частния жалбоподател копие от разписка на куриерска служба [фирма] се установява, че на 30.10.2014 г. е предал пратка, съдържаща документи, с получател [населено място], Районен съд-Гражданско деловодство, следва да се приеме, че жалбоподателят е спазил едноседмичният срок по чл. 275 ал. 1 ГПК, считано от получаване на 23.10.2015 г. на съобщението за изготвяне на първоинстанционното определение. Обжалваното определение като неправилно следва да се отмени и делото – да се върне за разглеждане на постъпилата жалба срещу определението за връщане на искова молба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 808 от 23.03.2015 г. по ч.гр.д. № 340/ 2015 г. на Пловдивски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане на подадената от Медицински университет – [населено място] частна жалба вх.№47 399/ 31.10. 2014 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: