3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 145
С., 16.03.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на десети март две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 535/ 2015 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Д. М. Т. и С. Г. Т. – двамата от [населено място] срещу Определение №375 от 07.11.2014 г. по т.д. №3072/2014 г. на ВКС, І т.о., с което е оставена без разглеждане, като недопустима, касационната им жалба срещу Решение №330 от 27.03.2014 г. по възз.д. №72/2014 г. на Варненски окръжен съд. По съображения, че не се касае за търговска сделка по чл. 1 ТЗ, и ищците не са търговци, а предмет на иска е обезщетение за пропуснати ползи, а не изпълнение или неизпълнение на търговска сделка, за да се приеме, че спорът е търговски, респ. че делото е търговско, за което съгласно чл. 365 ГПК следва съдът да е сезиран със спор, възникнал във връзка със сключването, тълкуването, действителността, изпълнението или неизпълнението на търговска сделка, жалбоподателите искат определението да се отмени.
Ответникът по частната жалба [фирма] – [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва същата, като неоснователна, като поддържа, че и двете страни по делото са търговци и че се касае за иск за неизпълнение на търговска сделка.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, тъй като е постановено от състав на ВКС и с него е оставена без разглеждане касационна жалба.
С обжалваното определение ВКС, състав на ТК е оставил без разглеждане, като недопустима, касационната жалба на Д. М. Т. и С. Г. Т. – двамата от [населено място] срещу решението, с което е потвърдено първоинстанционното решение, с което са отхвърлени исковете на всеки от ищците по за 5000 евро за обезщетение за пропуснати ползи от неоснователно прекратяване на регистрация на домейн или при отхвърлянето им – иск за осъждане на ответното дружество да изпълни реално договор за регистрация на интернет име (домейн). Съдът е приел, че съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и 10 000 лв. за търговски дела, като делото е търговско и цената на иска за всеки един от жалбоподателите е под 10 000 лв.
Определението е правилно. Въззивното дело, решението по което се обжалва с касационната жалба, е търговско, тъй като е постановено по жалба срещу решение, с което са разгледани искове по търговска сделка – едната от страните е търговец и сделката е сключена с оглед осъществяване на дейността му по занятие, и се касае за претенция за пропуснати ползи от неизпълнение на Общите условия на сключения между страните договор за регистрация на домейн. Исковете, предявени от всеки от ищците, са с цена до 10 000 лв., поради което на основание чл. 280 ал. 2 ГПК въззивното решение не подлежи на обжалване.
По изложените съображения обжалваното определение е правилно и частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 375 от 07.11.2014 г. по т.д. № 3072/ 2014 г. на ВКС, ТК, І отд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: