2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 695
С., 03.11.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 2939/ 2014 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение от 24.06.2014 г. по гр.д.№ 140/2014 г. на Окръжен съд – Монтана, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на частната жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение от 12.03.2014 г. по гр.д.№ 77/2013 г. на Районен съд -Монтана, с което [фирма] – [населено място] е осъдена да плати на четирима от ответниците разноски по делото поради направен отказ от иска. По изложените съображения, че е неправилно, тъй като въззивният съд, като е прекратил производството по делото, е следвало да го изпрати за произнасяне на надлежния съд, иска определението да се отмени и делото да се върне на Районен съд – Монтана за произнасяне по чл. 248 ГПК.
Ответниците по частната жалба Ц. А. М. – от [населено място] и Е. Ф. Казанчева, Мария Ф. Х., В. Ф. К. и К. Ф. Алексиева – всички от [населено място] не изразяват становища по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид доводите на частния жалбоподател и като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното определение въззивният съд е прекратил производството по делото, образувано по частна жалба срещу определението на първоинстанционния съд, с което са присъдени разноски по делото, по съображения, че определението не подлежи на обжалване, като частният жалбоподател е следвало да поиска изменение на определението за разноските по реда на чл. 248 ГПК.
Така постановеното определение е неправилно. Наистина определението на първоинстанционнния съд за присъдените разноски не подлежи на обжалване с частна жалба преди първоинстанционният съд, постановил определението за разноските, да се е произнесъл по искането за изменение по реда на чл. 248 ГПК. Такова искане всъщност се съдържа в подадената частна жалба, по което искане е следвало да се проинесе първоинстанционният съд, а не да изпраща делото за разглеждане на въззивния съд по подадена частна жалба. Обжалваното определение следва да се отмени и делото – да се върне на районен съд – М. за произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК, съдържаща се в частна жалба на [фирма] – [населено място] вх.№ 1412/19.03.20014 г.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение от 24.06.2014 г. по ч.гр.д.№ 140/2014 г. на Окръжен съд – Монтана.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Монтана за произнасяне по искането по чл. 248 ал. 1 ГПК на [фирма] – [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: