2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 328
гр. София,13.11.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 3266 по описа за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. Д. А. и на [фирма] /н/ срещу решение № 1671 от 24.10.2012г., постановено по гр.д. № 363/2012г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав, в частта, с която след отмяна на решение № 189 от 07.12.2011г. по т.д. № 45/2011г. на Софийски окръжен съд, ТО, 1 състав, е обявен за недействителен по отношение на кредиторите на [фирма] /н/ договорът, сключен на 25.09.2008г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 66, том ІV, рег. № 13564, дело № 644 от 2008г. на нотариус В. Връблянска, на основание чл.647, т.3 ТЗ и Г. Д. А. и [фирма] /н/ са осъдени да заплатят на Национална агенция по приходите сумите 1 080 лева и 500 лева, а в полза на Софийски апелативен съд – да заплатят сумата 525 лева, на основание чл.78 ГПК.
Касаторът Г. Д. А. поддържа, че решението е неправилно, тъй като е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано. Допускането на касационно обжалване обосновава с твърдения за наличие на предпоставките на чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Касаторът [фирма] /н/ поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Поддържа наличието на основанията на чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК за допускане на касационен контрол на обжалваното решение.
Ответникът по касация Национална агенция за приходите оспорва касационните жалби, като счита, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като разгледа касационната жалба, намира следното:
С влязло в сила на 26.08.2014г. решение № 107 от 18.08.2014г. по търговско дело по несъстоятелност № 510/2009г. по описа на Софийски окръжен съд производството по несъстоятелност на [фирма] /в несъстоятелност/ е прекратено на основание чл.632, ал.4 ТЗ и е постановено заличаване на дружеството от Търговския регистър. Решението на съда е вписано по партидата на дружеството на 11.09.2014г.. С вписването на това обстоятелство [фирма] /н/ е загубило качеството си на юридическо лице, своята процесуална правоспособност и качеството си на надлежна страна по смисъла на чл.26 ГПК. Правосубектността е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, за нея съдът следи служебно във всяка фаза на висящия исков процес и загубата й в настоящото производство по искове с правно основание чл.647, ал.1, т.2 и т.3 ТЗ води до неговата процесуална недопустимост, предвид съвместната легитимация на страните по сделката– ответници по отменителния иск. По изложените съображения производството по делото следва да бъде прекратено изцяло, а не само по отношение на заличения търговец.
При този изход на делото на касатора не следва да се присъждат разноски за касационното производство.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 3266/2014г. на ВКС на РБ, Търговска колегия, Второ търговско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: