3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 581
С., 12.10.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осми октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 2687/ 2015 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] срещу Разпореждане №1320/ 22.07.2015 г. по т.д. № 130/ 2015 г. на Пловдивски апелативен съд, с което му е върната касационна жалба вх.№4640/25.06.2015 г. срещу Решение № 181 от 20.05.2015 г. по т.д.№ 130/2015 г. на Пловдивски апелативен съд поради неотстраняване нередовностите в дадения срок: приподписване на касационната жалба от адвокат или юрисконсулт с редовно пълномощно за представителство пред ВКС или представяне на доказателство за придобита от подалия и подписалия жалбата К. К. юридическа правоспособност, както и представяне на подробно мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК, приподписано от адвокат или юрисконсулт с редовно пълномощно. Излага подробни съображения, че разпореждането е неправилно, тъй като ВКС е длъжен служебно да следи за евентуална недопустимост на обжалваното решение; че намира приложение специалната разпоредба на чл. 635 ал. 3 ТЗ за възможност длъжникът, съответно неговите органи, да извършват лично или чрез упълномощено от тях лице всички процесуални действия, които не са предоставени на синдика; за задължението на съда да зачете решение, постановено в производство по несъстоятелност по чл. 710 и сл. ТЗ и да се съобрази със съдържанието му и затова, че не може да отказва съдебна защита. Иска разпореждането да се отмени и делото да се върне за продължаване на процесуалните действия по подадената касационна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното разпореждане подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като прегражда развитието на делото, че частната жалба е допустима, като подадена в срок и е редовна.
Подадената от изпълнителния член на СД К. К. касационна жалба вх.№4640/25.06.2015 г. срещу Решение № 181 от 20.05.2015 г. по т.д.№ 130/2015 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение, с което е уважен иск на НАП – [населено място] срещу [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] по чл. 694 ТЗ е оставена без движение с Разпореждане № 1151 от 29.06.2015 г. и на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване нередовностите на жалбата: приподписване от адвокат или юрисконсулт с редовно пълномощно за представителство пред ВКС или представяне на доказателство за придобита от подалия и подписалия жалбата К. К. юридическа правоспособност, както и представяне на подробно мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК, приподписано от адвокат или юрисконсулт с редовно пълномощно. Поради неизпълнение на тези указания с Разпореждане №1320 от 22.07.2015 г. по т.д. № 130/ 2015 г. на Пловдивски апелативен съд е върната на жалбоподателя подадената касационна жалба.
Разпореждането е правилно. Касационната жалба следва да отговаря на изискванията за редовност по чл. 284 ГПК, към които изисквания нямат отношение правомощията на длъжника, съответно на неговите органи за извършване на процесуални действия, посочени в чл. 635 ТЗ. За да извърши служебна проверка за недопустимост на обжалваното въззивно решение, Върховният касационен съд следва да е сезиран с редовна касационна жалба, подадена от лице, съгласно изискването на чл. 284 ал. 2 ГПК, независимо, че за тази проверка не се изисква изложение на касационни основания. Без да отстрани нередовностите на подадената касационна жалба, за което въззивният съд, в изпълнение на задължението си по чл. 285 ГПК е извършил проверка, която му е възложена от закона, правилно съдът е върнал касационната жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1320/ 22.07.2015 г. по т.д. № 130/ 2015 г. на Пловдивски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: