4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 305
гр. София, 30.12.2015 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 3330 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.303 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадени от [фирма] молби за отмяна на определение № 2846 от 23.04.2013г. по т.д. № 1052/2009г. по описа на СГС, ТО, постановено по реда на чл.692 ТЗ, относно неприети вземания на [фирма], [фирма], [фирма], и относно прието вземане на [фирма], и по подадена от [фирма] молба за отмяна на същото определение относно неприето вземане на молителя.
Молителят [фирма] твърди, че се е снабдил с нови доказателства – издадена от [фирма] справка в табличен вид с размер на плащането и точна дата, които налагат отмяната на постановеното определение в частта относно неприетите вземания: на [фирма], произтичащо от даден заем на [фирма] в посочения от кредитора размер; на [фирма], произтичащо от даден заем на [фирма] в посочения от кредитора размер; на [фирма], произтичащо от даден заем на [фирма] в посочения от кредитора размер. Твърди, че в издадената от [фирма] справка в табличен вид с размер на плащането и точна дата, е налице разминаване в претендираните от банката суми и актуалното състояние на кредитната експозиция на молителя съгласно кредитния регистър на БНБ, поради което прави искане за отмяна на определението в частта относно приетото вземане на [фирма], произтичащо от даден кредит на молителя в размер на главницата от 491 583 евро и съответните лихви, такси, адвокатски хонорар и други, както и искане да бъде включен като кредитор ипотекарният кредитор [фирма] с размер на вземането, равен на погасената от него сума към [фирма].
Молителят [фирма] твърди, че се е снабдил с нови доказателства, установяващи извършени продани на имоти на дружеството по изпълнителни дела при ЧСИ № 867 Д. Д. с район на действие Стара З. и моли да бъдат изключени от списъка с неприети вземания предявените от дружеството суми и да бъде потвърден изготвеният от синдика списък с приети вземания, като вземането в размер на 4 584 015 евро или левовата му равностойност 8 965 554,05 лева бъдат включени в списъка с приети и одобрени от съда вземания. В случай, че съдът не приеме посочената сума на предоставените от дружеството като обезпечение имоти, то моли да бъде изключено от списъка на неприетите от съда по несъстоятелността вземания предявеното от дружеството вземане в размер на 1 562 722,34 лева, съгласно представеното ново доказателство – удостоверение изх. № 3881/29.10.2013г. на ЧСИ.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като извърши проверка и прецени изложените доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл.307, ал.1 ГПК, намира следното:
Молбите за отмяна са процесуално недопустими.
С определение № 2846 от 23.04.2013г., постановено по т.д.н. № 1052/2009г. на СГС, ТО, VI – 4 състав по реда на чл.692 ТЗ, е одобрен на основание чл.692, ал.1 ТЗ списъкът на предявените и приети от синдика вземания по чл.686, ал.1 ТЗ на кредиторите на [фирма] /н/ с посочените корекции, като са изключени от списъка на приетите вземания: вземане под № 12 на [фирма] в размер на 4 400 000 лева, вземане под № 15 на [фирма] в размер на 1 968 961,16 лева, вземане под № 16 на [фирма] в размер на 2 917 945,16 лева, вземане под № 17 на [фирма] в размер на 4 276 152,21 лева; отхвърлено е възражението срещу приетото вземане под № 4 на [фирма] в размер на 2 199 625,07 лева главница, ред на вземането – чл.722, ал.1, т.1 ТЗ; одобрен е на основание чл.692, ал.1 ТЗ списъкът на предявените и приети вземания по чл.688 ТЗ на синдика на [фирма] /н/ с посочените корекции, като са изключени от списъка на приетите вземания по чл.688 ТЗ: прието вземане под № 16 на [фирма] /н/ в размер на 2 025 759,61 лева, вземане под № 17 на [фирма] в размер на 3 304 253,27 лева, вземане под № 20 на [фирма] в размер на 8 965 554,05 лева, вземане под № 22 на [фирма] /н/ в размер на 1 850 000 лева; одобрен е на основание чл.692, ал.1 ТЗ списъкът на неприетите от синдика вземания в срока по чл.686 ТЗ на кредиторите на [фирма] /н/ с посочените корекции: неприето вземане под нов № 11 на [фирма] в размер на 4 400 000 лева, неприето вземане под нов № 14 на [фирма] в размер на 1 968 961,89 лева, неприето вземане под нов № 15 на [фирма] в размер на 2 917 945,16 лева, неприето вземане под нов № 16 на [фирма] в размер на 4 276 152,21 лева; одобрен е на основание чл.692, ал.1 ТЗ списъкът на неприетите от синдика вземания в срока по чл.688 ТЗ на кредиторите на [фирма] /н/ с посочените корекции: неприето вземане под нов № 9 на [фирма] /н/ в размер на 2 025 759,61 лева, неприето вземане под нов № 10 на [фирма] в размер на 3 304 253,27 лева, неприето вземане под нов № 13 на [фирма] в размер на 8 965 554,05 лева, неприето вземане под нов № 15 на [фирма] /н/ в размер на 1 850 000 лева.
Определението на съда по несъстоятелността по чл.692 ТЗ, с което се произнася по постъпили възражения срещу списъците по чл.686, ал.1 ТЗ, не подлежи на отмяна посредством извънредните способи по чл.303 и сл. ГПК. На отмяна подлежат само влезлите в сила съдебни актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо, с които е разрешен правен спор между страните и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. Определението по чл.692 ТЗ, предмет на настоящите молби за отмяна, няма такава характеристика и не може да бъде предмет на производството по чл.303 и сл. ГПК. С него не се решава със сила на пресъдено нещо правен спор между страните, а спорните въпроси подлежат на разрешаване в производството по предявен положителен или отрицателен установителен иск с правно основание чл.694, ал.1 ТЗ, с който разполагат длъжникът или кредиторите, в случай, че са направили валидно възражение по чл.690 ГПК.
По изложените съображения следва да се приеме, че подадените молби за отмяна са недопустими и следва да се оставят без разглеждане.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадените от [фирма] и [фирма] молби за отмяна на определение № 2846 от 23.04.2013г. по т.д. № 1052/2009г. по описа на СГС, ТО, постановено по реда на чл.692 ТЗ, относно неприети вземания на [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма]“ и относно прието вземане на [фирма].
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: