3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 640
С., 09.11.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на трети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдията Емилия Василева ч. т. д. № 3124 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. П. Т. от [населено място] срещу определение № 420 от 21.07.2015г. по ч. т. д. № 1384/2015г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от Т. П. Т. частна жалба срещу определение № 29 от 21.01.2015г. по ч. т. д. № 18/2015г. на Бургаски апелативен съд.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение. Поддържа становище, че определението на ВКС ще доведе до разглеждане на спора по т. дело № 35/2014г. на Окръжен съд Бургас без да е бил даден отговор /със съответната сила на пресъдено нещо/ на генералния въпрос дали ищецът е кредитор на ответното дружество. Излага подробни съображения за правилност на определението на първоинстанционния съд за спиране на производството. Частният жалбоподател моли определението на ВКС и определението на Бургаски апелативен съд да бъдат отменени, а определението на Окръжен съд Бургас да бъде оставено в сила.
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от категорията на визираните в чл. 274, ал. 2, изр. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като обсъди доводите на частния жалбоподател и провери данните по делото, приема следното:
С определение № 420 от 21.07.2015г. по ч. т. д. № 1384/2015г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение е оставена без разглеждане подадената от Т. П. Т. частна касационна жалба срещу определение № 29 от 21.01.2015г. по ч. т. дело № 18/2015г. на Бургаски апелативен съд, Търговско отделение, с което е отменено определение от 04.12.2014г. по т. дело № 35/2014г. на Окръжен съд Бургас и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. С отмененото първоинстанционно определение е било спряно производството по делото до приключване на гр. дело № 5507/2014г. на Бургаски районен съд с влязло в сила решение.
За да остави без разглеждане частната касационна жалба, съдебният състав на ВКС, ТК, Второ отделение е приел, че същата е процесуално недопустима, тъй като обжалваният съдебен акт не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Обжалваното определението е правилно.
Определението на въззивната инстанция – предмет на частната касационна жалба не е от категорията на съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274, ал. 3 ГПК. Разпоредбата на т. 1 на посочената правна норма предвижда обжалваемост на определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по – нататъшното развитие на делото. Въззивното определение, с което е отменено първоинстанционно определение, с което е спряно производството по делото до приключване с влязло в сила решение на гр. дело № 5507/2014г. на Бургаски районен съд, няма характер на посочения в чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК съдебен акт, тъй като не прегражда развитието на делото.
Обжалваното въззивно определение не е от категорията и на актовете по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, поради това, че с него не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда неговото развитие. Определения, с които се дава разрешение по същество на други производства, са тези съдебни актове, които по своята същност се доближават до решенията, защото разрешават материалноправен въпрос, свързан с предмета на съответното съдебно производство. Определението – предмет на частната касационна жалба не отговоря на изискването по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Предвид изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение на ВКС е правилно, законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 420 от 21.07.2015г., постановено по ч. т. д. № 1384/2015г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.