О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 37
София, 02.02.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 8/ 2015 год.
Производството е по чл. 248 ал. 3, вр. чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на П. К. С. от [населено място], [община] срещу Определение № 1809 от 16.07.2014 . по гр.д. № 356/ 2014 г. на Софийски апелативен съд, с което молбата по чл. 248 Т. за изменение на решението в частта за разноските е оставена без разглеждане, поради непредставяне на списък по чл. 80 ГПК, с оплакване за неправилност, основани на погрешно занижени разноски. Иска определението да се отмени и да му се присъдят изцяло направените разноски по делото.
Ответникът по частната жалба ЗАД [фирма] – [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва частната жалба, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид, че с обжалваното определение е оставено без разглеждане искане за изменение на решението в частта за разноските поради непредставяне на списък по чл. 80 ГПК, намира, че определението подлежи на обжалване, съгласно чл. 248 ал. 3, вр. чл. 274 ал. 2 ГПК, че частната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.
След постановяване на Решение № 869 от 07.05.2014 г. по гр.д. №356/2014 г. на САС, с което на ищеца по делото са присъдени разноски по делото 8 819 лв., с Молба от 16.05.2014 г. П. К. С. е поискал изменение на решението в частта за разноските, като поддържа, че неправилно въззивният съд е занижил размерът им. Тъй като молбата не е придружена със списък по чл. 80 ГПК, въззивният съд е оставил искането без разглеждане, съгласно т.9 от ТР на ВКС, ОСГТК №6/06.11.2012 г.
Обжалваното определение е правилно. Въпросът за значението на представен списък по чл. 80 ГПК към искане за изменение на решение в частта за присъдените разноски, съответно за правото на страната да иска изменение на решението в частта за разноските, когато не представя списък по чл. 80 ГПК, въззивният съд е решил съобразно чл. 80 ГПК и приетото в задължителното за съдилищата ТР на ВКС, ОСГТК №6/06.11.2013 г. по тълк.д.№6/2012 г. – т. 9. Представянето на списък за разноските, е условие за подаване на молба за изменение на решението за присъдените разноски.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1809 от 16.07.2014 г. по гр.д. № 356/ 2014 г. на Софийски апелативен съд 435/2013 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: