2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№658
гр. София, 17.10.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 2219 по описа за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Х. Д. като [фирма] срещу определение, постановено в з.з. на 07.05.2014г. по гр.д. № 4288/2012г. на СГС, АО, ІІІ-В състав.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно и недопустимо. Поддържа, че с даденото с обжалваното определение указание за заплащане на държавна такса, която не е определена въз основа на цената на иска по делото в първоинстанционното производство, по съществото си прегражда развитието на делото. По изложени в частната жалба съображения моли обжалваното определение да бъде отменено.
Ответникът по частната жалба [фирма] представя отговор, с който оспорва частната жалба и поддържа, че е недопустима.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, но срещу съдебен акт, който не е от категорията на посочените в чл.274, ал.2 ГПК.
С обжалваното определение Софийски градски съд, който е сезиран с въззивна жалба от А. Х. Д. като [фирма], е констатирал, че дължимата за въззивното обжалване държавна такса не е внесена в пълен размер, поради което е указал на въззивницата в едноседмичен срок от съобщението да довнесе по сметка на СГС държавна такса по подадената въззивна жалба в размер на 2 961.73 лева и да представи вносен документ, като я е предупредил, че при неизпълнение въззивната жалба ще бъде върната.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК подлежат на обжалване определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото /т.1/ и определения, чието обжалване е изрично предвидено в закона /т.2/. Определението, с което се оставя без движение подадена въззивна жалба и се дават указания за внасяне на държавна такса, не прегражда по-нататъшното развитие на делото и може да бъде отменено или изменено от постановилия го съд. Това определение не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол и при незаконосъобразност на дадените с него указания страната може да се защити чрез обжалване на разпореждането за връщане на въззивната жалба поради неизпълнението им, ако такова разпореждане бъде постановено, съгласно чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Обжалваемостта на определението по чл.262, ал.1 ГПК не е изрично предвидена в закона, поради което не е налице и хипотезата на чл.274, ал.1, т.2 ГПК.
По изложените съображения настоящият състав намира, че подадената частна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от А. Х. Д. като [фирма] срещу определение, постановено в з.з. на 07.05.2014г. по гр.д. № 4288/2012г. на СГС, АО, ІІІ-В състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаване на определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: