2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 462
София, 30.09.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 1820/ 2016 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Разпореждане от 06.07.2016 г. по гр.д.№ 275/2016 г. на Варненски апелативен съд, с което е постановено да се издаде по осъдителното въззивно решение изпълнителен лист за присъдените суми без разноските, с оплакване за неправилност. Жалбоподателят излага съображения, че сумата 51 395.75 лв., присъдена на основание чл. 125 ал. 3 ТЗ, представлява „ликвидационен дял”, на основание §1 т.6 б.”б” ЗДДФЛ ликвидационен дял е паричната равностойност на дела от имуществото, начислена на съдружник при прекратяване на членство в дружеството и на основание чл. 44а ЗДДФЛ, ако платецът е предприятие, то данъкът се удържа и заплаща от платеца. Обосновава, че като задължено лице е длъжен да плати данък върху сумата 51 395.75 лв., като го удържи от тази сума, а изпълнителният лист не е съобразен с императивна норма на закона и обременява задълженото лице да плати без основание сумата до размер на дължимия данък два пъти. Счита, че изпълнителният лист следва да бъде издаден за сума, представляваща ликвидационен дял след облагане с данък и иска да се отмени като незаконосъобразен.
Ответникът по частната жалба Н. С. Ж. – от [населено място] оспорва същата, като недопустима, тъй като изпълнителният лист не подлежи на обжалване. Счита, че жалбата е неоснователна, тъй като с нея се обжалва размера на присъденото вземане; изпълнителният лист е издаден въз основа на осъдително съдебно решение и присъденото вземане се ползва със сила на пресъдено нещо, а данъчните последици при изплащане на сумата са извън обсега на изпълнителното производство. Сочи обстоятелствата, при които за дружеството може да възникне вземане за дължимия данък.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното разпореждане е за издаване на изпълнителен лист на основание постановеното осъдителното решение, намира, че частната жалба е допустима на основание чл. 274 ал. 2 ГПК, подадена е в срок и е редовна.
С обжалваното разпореждане въззивният съд е постановил да се издаде изпълнителен лист по осъдителното въззивно решение за присъдените суми с изключение на разноските.
Разпореждането е правилно. Съгласно чл. 404 т.1 ГПК на принудително изпълнение подлежат изброените актове, включително осъдителните решения на въззивните съдилища и съгласно чл. 405 ал. 1 ГПК изпълнителен лист се издава въз основа на някой от актовете, посочените в чл. 404 т. 1 ГПК. От това следва, че изпълнителен лист може да бъде издаден въз основа на невлязло в сила въззивно решение, с което се потвърждава осъдително решение на първоинстанционен съд, което подлежи на принудително изпълнение, като изпълнителният лист трябва да е съобразен с осъдителното решение, въз основа на което се издава. Затова са неоснователни изложените доводи от жалбоподателя и развитите съображения, че издаденият изпълнителен лист е незаконосъобразен, като издаден за вземане, различно от посоченото в подлежащото на принудително изпълнение осъдително решение.
Разпореждането на въззивния съд за издаване на изпълнителен лист въз основа на постановеното осъдително решение следва да бъде потвърдено.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 06.07.2016 г. по гр.д.№ 275/2016 г. на Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: