2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 653
С., 17.10.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 2801/ 2014 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Е. А. П. – от [населено място] срещу Определение от 04.06.2014 по гр.д. № 11 252/ 2013 г. на Софийски градски съд, с което й е върната въззивната жалба и е прекратено въззивното производство поради неотстраняване в срок нередовността й – внасяне в пълен размер на дължимата държавна такса, с оплакване, че е неправилно. Жалбоподателката сочи, че по сметка на СГС е внесла остатъка от дължимата в пълен размер държавна такса – сумата 196 лв. – с платежно нареждане от 11.02.2014 г. – в дадения от съда срок и иска обжалваното определение да се отмени.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК и че частната жалба е допустима, като подадена в срок.
Подадената жалба срещу първоинстанционното решение е оставена от СРС – 65 с. без движение с указания жалбоподателката да внесе 196 лв. държавна такса, съобщено й на 14.06.2013 г., което указание Е. А. П. е изпълнила, видно от платежно нареждане от 19.06.2013 г. за внесена по сметка на СГС такса 196 лв.
Въззивният съд с разпореждане от 30.01.2014 г. е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание по съображения, че въззивната жалба е допустима и подадена в срок, констатирал е, че държавната такса е 392 лв., която е внесена частично, и е дал възможност на жалбоподателката да представи доказателства за внесена в пълен размер държавна такса. В съдебно заседание на 04.06.2014 г. в присъствието на пълномощника на жалбоподателката адв.Д., е прекратил производството по делото поради неотстраняване нередовността на въззивната жалба досежно внасяне пълния размер на държавната такса, без да изясни отстранена ли е нередовността, като поиска писмени доказателства от жалбоподателката, удостоверяващи внасяне на невнесената държавна такса 196 лв. Жалбоподателката е внесла на 11.02.2014 г. по сметка на СГС държавна такса 196 лв. – „довнесена държавна такса по гр.д.№ 11252/2013 г. на СГС”.
С оглед изложеното следва да се приеме, че по делото са допуснати от двете съдебни инстанции нарушения на съдопроизводствените правила – първоинстанционнният съд неправилно е определи размера на държавната такса, въззивният съд е дал ход на нередовна въззивна жалба, като е насрочил делото в открито съдебно заседание, в което не е изяснил с пълномощника на жалбоподателката въпроса внесена ли е невнесената част от държавната такса, което допуснато от въззивния съд нарушение е съществено и е довело до връщане на въззивната жалба.
Частната жалба срещу разпореждането за връщане на въззивната жалба и прекратяване производството по делото е основателна, затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение от 04.06.2014 по гр.д. № 11 252/ 2013 г. на Софийски градски съд, с което на Е. А. П. – от [населено място] е върната въззивна жалба вх.№1017630/09.05.2013 г. и е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото на СГС за разглеждане на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: