3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 724
гр. София, 14.11.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 481 по описа за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
С молба от 27.08.2014г. [фирма] е направил искане да бъде допълнено постановеното по настоящото дело определение № 557 от 15.08.2014г. в частта за разноските, като му бъдат присъдени разноски за производството пред касационната инстанция в размер на 2 500 лева. Молителят поддържа, че в законоустановения срок е подал писмен отговор на частната касационна жалба на насрещната страна, в отговора е направил искане за присъждане на направените в производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 500 лева и е представил списък по чл.80 ГПК, както и доказателства за направените разноски, но с определението си съдът не се произнесъл по това искане.
Ответникът по молбата „П. Б. (БЪЛГАРИЯ)” ЕАД възразява срещу размера на договореното и заплатено адвокатско възнаграждение, като счита, че е прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на спора, както и реално положените усилия във връзка с осъщественото процесуално представителство.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди направеното искане, намира следното:
Производството по делото е образувано по подадена от „П. Б. (БЪЛГАРИЯ)” ЕАД частна касационна жалба срещу определение № 363 от 12.12.2013г. на Великотърновски апелативен съд, постановено по в.т.д. № 477/2013г..
В срока по чл.276 ГПК е постъпил отговор на частната касационна жалба от [фирма], като в отговора е направено искане за присъждане на разноски за производството в размер на 2 500 лева. С отговора е представен и договор за правна помощ, в който е договорено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в размер на 2 500 лева, като е посочено, че възнаграждението е заплатено изцяло и в брой.
С определение № 557, постановено на 15.08.2014г. по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на въззивното определение.
Искането на ответника по частната касационна жалба за присъждане на разноски е своевременно направено, като са представени и доказателства за реалното им извършване. С оглед изхода на делото пред касационната инстанция и съобразно чл.78, ал.3 ГПК на ответника следва да се присъдят направените в производството разноски. Тъй като в постановеното по делото определение разноски не са присъдени, искането да допълването му е основателно.
Възражението за прекомерност на заплатеното от молителя адвокатско възнаграждение е направено своевременно – в срока за отговор на направеното искане по чл.248 ГПК, тъй като на частния жалбоподател не е връчен препис от писмения отговор, съдържащ искане за присъждане на разноски в претендирания размер. С оглед цената на иска, минималният размер на адвокатското възнаграждение, определен съобразно чл.7, ал.2, т.4 Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възлиза на 5 853 лева, а съгласно чл.7, ал.1, т.7 от същата наредба размерът на адвокатското възнаграждение за процесуално представителство в производство по частна жалба, каквото е настоящото, възлиза на 1951 лева. При определяне на минималния размер на адвокатското възнаграждение следва да бъде взета предвид редакцията на посочените разпоредби към настоящия момент, тъй като именно към този момент следва да се прецени основателността на направеното възражение за прекомерност. Поради това и като съобразява предмета на производството и обстоятелството, че същото не е със значителна фактическа и правна сложност, искането на молителя следва да бъде частично уважено, като съобразно чл.78, ал.5 ГПК му бъдат присъдени разноски за настоящото производство в размер на 1951 лева.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 557 от 15.08.2014г., постановено по ч.т.д. № 481/2014г. на ВКС, ТК, Второ отделение, като ОСЪЖДА „П. Б. (БЪЛГАРИЯ)” ЕАД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] сумата 1 951 лева /хиляда деветстотин петдесет и един лева/ – адвокатско възнаграждение за частното касационно производство, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: