О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 39
гр. София,24.02.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 117 по описа за 2012г.
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответницата В. Н. Василева от [населено място] чрез процесуален представител адв. Н. Ц. Ц. срещу решение № 519 от 03.11.2011г. по гр. дело № 442/2011г. на Софийски окръжен съд, гражданско отделение, 3 въззивен състав, с което след отмяна на решение № 54 от 23.03.2011г. по гр. дело № 117/2010г. на Районен съд Ботевград Веселка Н. Василева и [фирма], [населено място] са осъдени да заплатят солидарно на И. Ц. И. от [населено място] сумата 2 000 евро, представляваща част от сумата 40 000 евро, с която са се обогатили в негова вреда, тъй като са изтекли сроковете за предявяване на исковете по запис на заповед, издаден в Б. на 16.09.2003г. за сумата 40 000 евро, както и сумата 500 евро, представляваща част от сумата 32 000 евро, представляваща законна лихва за забава върху 40 000 евро за периода от 20.10.2003г. до 20.10.2009г., ведно със законната лихва, считано от 20.10.2009г. до окончателното й плащане, и ответниците са осъдени да заплатят на ищеца сумата 200 лв. – разноски за първоинстанционното производство и 100 лв. – разноски за производството пред въззивната инстанция.
Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение в обжалваната част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Допускането на касационно обжалване е обосновано с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът И. Ц. И. /ищец в първоинстанционното производство/ оспорва касационната жалба и релевира доводи за липса на предпоставки за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, тъй като предявените искове са под 5 000 лв.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010г., в сила от 21.12.2010г./. С посочената императивна разпоредба е въведен нов обективен критерий за ограничаване достъпа до касационно обжалване – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела. В конкретния случай е обжалвано въззивно решение, с което са уважени предявените частични искове, като ответниците са осъдени да заплатят солидарно на ищеца на основание чл. 534, ал. 1 ТЗ сумата 2 000 евро, представляваща част от сумата 40 000 евро, с която са се обогатили в негова вреда поради изтичане на сроковете за предявяване на исковете по процесния запис на заповед, и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 500 евро – част от сумата 32 000 евро, представляваща законна лихва за забава върху 40 000 евро за периода от 20.10.2003г. до 20.10.2009г. Касае се за търговско дело, тъй като заявената претенция за неоснователно обогатяване произтича от издаден от ответниците по иска запис на заповед – търговска сделка по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 8 ТЗ, по която приносителят е изгубил исковете по записа на заповед. Предявените искове са под определения минимален размер за касационно обжалване – 10 000 лв. и касационната жалба е подадена на 16.12.2011г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/2010г./ за касационни жалби, постъпили до 21.12.2010г.
Въз основа на изложените съображения се налага извод за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно решение. С оглед изхода на делото разноски на касатора не се дължат. Разноски на ответника не се присъждат, тъй като не са поискани и не са налице данни, че такива са направени за настоящото производство.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В. Н. Василева от [населено място] срещу решение № 519 от 03.11.2011г. по гр. дело № 442/2011г. на Софийски окръжен съд, гражданско отделение, 3 въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му.