2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 83
гр. София, 03.02.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 24 януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №945 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2 , изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу разпореждане от 13.04.2011 г. по гр. дело №2437/2009г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ д с-в , с което е върната, поради просрочие, частна касационна жалба вх. № на СГС: 24183 /19.03.2011 г. на същия жалбоподател срещу определение по същото дело , с което е оставено в сила определение от 27.10.2010 г. на СРС, 54 с-в по гр.д. № 8724/2008 г. постановено по реда на чл.248 от ГПК. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е върнал частната касационната жалба без да са налице основания за това.
Ответникът по частната жалба Мария Л. Т. в писмен отговор изразява становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2 , изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на частната касационната жалба, съдът е приел, че същата е подадена от жалбоподателя след едномесечния срок за това, който тече от датата на връчване на копие от обжалвания акт.
От данните по делото е видно, че съобщението за така изготвеното определение , с което е оставено в сила определение от 27.10.2010 г. на СРС, 54 с-в по гр.д. № 8724/2008 г. постановено по реда на чл.248 от ГПК, заедно с копие от самия акт е връчено на пълномощника на [фирма]-адв. Д.Д.- лично на 16.02.2012 г. или месечният срок , съгласно чл. 60 ал.3 от ГПК изтича на 16.03.2012 г-сряда. Върнатата частна касационна жалба е подадена , според отбелязването върху самата нея по пощата едва на 18.03.2011 г., т.е. след изтичането на срока за обжалване, което от своя страна , обаче се опровергава от самото оригинално пощенско клеймо, върху лицевата страна на пощенския плик, което е от 16.03.2012 г..
С оглед изложеното обжалваното разпореждане се явява незаконосъобразно и следва да се отмени, тъй като съгласно разпоредбата на чл.62 ал.2 от ГПК едномесечният срок за подаване на частната касационна жалба е спазен.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 13.04.2011 г. по гр. дело №2437/2009г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ д с-в.
ВРЪЩА преписката по делото на Софийски градски съд, ГО, ІІ д, с-в за администриране на частна касационна жалба вх. № на СГС: 24183 /19.03.2011 г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.