2
Ч.т.д.№977/10 на ВКС, ТК, 2-ро отд.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
гр. С., 09.02.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на първи февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 977 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от страна на С. Н. К. от[населено място] срещу разпореждане от 11.06.2010г. по гр. д. №9150/2009г. на СГС, ГК, ІV-Г състав, с което е върната частната жалба на същия вх. №61909/16.11.2009 г. срещу определение на същия състав на съда по същото дело, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба срещу определения на СРС постановени по реда на чл.140 от ГПК, с които съдът изготвя доклад, приема доказателства, конституира трето лице-помагач и насрочва за разглеждане делото в открито заседание.
В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалваното определение, съставът на СГС приема, че на частния жалбоподател му е връчено на 21.02.2010 г. съобщение за внасяне на държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВКС по частната жалба на същия вх. №61909/16.11.2009 г. и представянето на квитанцията за това в съда в едноседмичен срок. Същият не е сторил това, поради което и частната жалба е била върната с обжалваното разпореждане.
Настоящият съдебен състав споделя горните изводи по следните съображения:
Съгласно чл. 262 ал.2, т.1 от ГПК във вр. с чл.278 ал.4 от ГПК частната жалба подлежи на връщане, ако не се отстранят в срок допуснатите нередовности. Съставът на съда е указал на жалбоподателя, че следва да приведе частната си жалба в съответствие с чл. 261 т.4 от ГПК като приложи в указания му 1-седмичен срок квитанция за внесена държавна такса. Съобщението е връчено на същия по реда на чл.46 ал.2 на ГПК на пълнолетен от домашните му на 21.02.2010 г. и няма данни посочената нередовност да е била отстранена: в 1- седмичния срок да е представен в съда документ за внесена държавна такса по частната жалба. Ето защо, правилно съдът е постановил обжалваното разпореждане като се е позовал на разпоредбите на чл. 262 ал.2, т.1 от ГПК във вр. с чл.278 ал.4 от ГПК, поради което и настоящата частна жалба е неоснователна.
Водим от изложеното , Върховен касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 11.06.2010г. по гр. д. №9150/2009г. на СГС, ГК, ІV-Г състав, с което е върната частната жалба на същия вх. №61909/16.11.2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.