2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 940
гр. София, 30.12.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 17 декември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Ковачева
ЧЛЕНОВЕ: Емилия Василева
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. дело № 867 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по параграф 2 ал.9 от ПЗР на ГПК/ 2007 г./ във връзка с чл.218а ал.1, б. „В” ГПК/отм./.
Образувано е по частна касационна жалба от И. И. В. ЕГН: xxxxxxxxxx срещу определение № 8727 от 11.06.2010 г. по ч.гр.д. №6 616/10 на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба на същия срещу разпореждане от 26.03.2010 г. , постановено по гр. д. № 10 579/ 2006 г. по описа на СРС, ГК, 48 състав, с което е върната частната му жалба срещу разпореждане от 17.05.2006 г. на СРС по същото дело за издаване на изпълнителен лист по реда на чл.242 от ГПК/отм./ в полза на „Т. София”АД-гр. София срещу длъжника-частен жалбоподател. Навеждат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания акт.
Ответната страна в писмен отговор изразява становище, че счита частната касационна жалба за неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че правилно СРС е върнал частната жалба на длъжника И. И. В. срещу разпореждане от 17.05.2006 г. на СРС по същото дело за издаване на изпълнителен лист по реда на чл.242 от ГПК/отм./ , доколкото срокът за подаването и е 7-дневен, съгласно чл.244 ал.1 от ГПК/отм./. Същият е просрочен от страна на жалбоподателят, тъй като призовката за доброволно изпълнение по така издадения изпълнителен лист е била връчена лично на длъжника на 02.11.2009 г. и 7-дн. срок е изтекъл на 09.11.2009 г.. Върнатата частна жалба е вх. № 1043223 е постъпила в съда на 13.11.2009 г., т.е. след изтичането на срока по чл.244 ал.1 от ГПК/отм./, поради което и правилно е върната като просрочена.
Обжалваният съдебен акт е законосъобразен и частната жалба е неоснователна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на пар.2 ал.9 от сега действащия ГПК, производствата по молби за издаване на изпълнителен лист, подадени до 01.03.2008 г./ настоящата е от 11.05.2006 г./ се разглеждат по отменения ГПК. Следователно правилно въззивният състав е приел, че относно срока за подаване на частна жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист се прилага чл.244 ал. 1 от ГПК /отм./, според която разпоредба този срок е седмодневен и същият е пропуснат от страна на жалбоподателя, което има за резултат постановеното връщане на частната жалба като просрочена.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 8727 от 11.06.2010 г. по ч.гр.д. №6 616/10 на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.