О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 174
гр. София, 09.03.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 28.02.2012 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 71 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на управителя на [фирма]-гр.С. срещу определение №1626 от 19.09.2011 по гр. дело №2971/2011г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на същия срещу определение от 21.06. 2011 г. на СГС, с което съдът е отказал да приеме за съвместно разглеждане насрещният иск на същия от 05.11.2010 г..
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е приел без основание, че така обжалваното първоинстанционно определение е от категорията на необжалваемите.
Ответникът изразява становище, че частната жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, с което второинстанционният съд оставя без разглеждане частната жалба срещу отказа на съда да приеме за съвместно разглеждане насрещен иск , предявен от ответника на 05.11.2010 г , решаващият състав е приел, че обжалваното пред него определение е извън кръга на подлежащите на обжалване по чл.274 от ГПК.
Настоящият състав на ВКС счита, че така направеният правен извод е правилен. Съгласно чл.274 ал.1 от ГПК подлежат на обжалване тези определения, с които се прегражда понатъшното развитие на делото или в изрично предвидените в закона случаи. В случая с обжалваното пред САС определение на СГС насрещният иск на ответника не е приет за съвместно разглеждане с първоначалния, съгласно чл. 211 от ГПК и е постановено отделянето му и образуването на самостоятелно производство по него. Следователно така постановеното определение не попада в нито една от двете категории определения, които подлежат на обжалване с частна жалба или правилно въззивният съд е оставил без разглеждане като недопустима частната жалба срещу така постановеното първоинстанционно определение.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №1626 от 19.09.2011 по гр. дело №2971/2011г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.